Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1668/2016 ~ М-1048/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1668/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     21 апреля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре     Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Марьясову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Марьясову В.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор №PL22631426140730 от 31.07.2014г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Марьясовым В.В.; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 547 734 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей35 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заявлением ответчика №PL22631426140730 от 31 июля 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» произвел акцепт предложения физического лица о предоставлении кредита и перечислил в безналичной форме сумму кредита в размере 600 000 рублей на счет клиента. Ответчик Марьясов В.В. в свою очередь обязался вернуть кредит по истечении 60 месяцев со дня перечисления денежной суммы на его счет и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 21 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 547 734 рубля 54 копейки, из которых остаток основного долга 443 303 рубля 07 копеек, просроченный основной долг 57 687 рублей 79 копеек, плановые проценты 1 925 рублей 82 копейки, просроченные проценты 41 405 рублей 91 копейка, пени за просроченный основной долг 2 462 рубля 25 копеек, пени за просрочку выплаты процентов 949 рублей 70 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марьясов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

При разрешении спора судом установлено, что 31 июля 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Марьясовым В.В. был заключен кредитный договор №PL22631426140730, в соответствии с которым Банк в безналичной форме предоставил должнику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 15,90% годовых, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика (л.д. 9-18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов в размере 14 558 рублей 97 копеек не позднее 11 числа каждого месяца.

За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также уплату не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями кредитного договора, изложенных в Общих Условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и обязался их неукоснительно соблюдать.

Таким образом, Марьясов В.В. был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Ответчик Марьясов В.В. принятые на себя обязательства по оплате минимального платежа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 547 734 рубля 54 копейки, из которых остаток основного долга 443 303 рубля 07 копеек, просроченный основной долг 57 687 рублей 79 копеек, плановые проценты 1 925 рублей 82 копейки, просроченные проценты 41 405 рублей 91 копейка, пени за просроченный основной долг 2 462 рубля 25 копеек, пени за просрочку выплаты процентов 949 рублей 70 копеек.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал кредитный договор №PL22631426140730 и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Марьясову В.В. о взыскании задолженности в размере 547 734 рубля 54 копейки, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет– соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Марьясов В.В. с 12 января 2015 года допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, а с 11 сентября 2015 года прекратил исполнение кредитных обязательств.

12 января 2016 года АО «Райффайзенбанк» направил в адрес заемщика досудебное требования о досрочном возврате кредита, которое ответчиком проигнорировано.

Учитывая сумму просроченного Марьясовым В.В. обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» о его расторжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9208 от 17.03.2016г. (л.д. 3).

Данные судебные расходы суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Марьясову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №PL22631426140730, заключенный 31 июля 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Марьясовым <данные изъяты>.

Взыскать с Марьясова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22631426140730 от 31 июля 2014 года по состоянию на 31 марта 2016 года в размере 547 734 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, из которых остаток основного долга 443 303 (четыреста сорок три тысячи триста три) рубля 07 (семь) копеек, просроченный основной долг 57 687 (пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, плановые проценты 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, просроченные проценты 41 405 (сорок одна тысяча четыреста пять) рублей 91 (девяносто одна) копейка, пени за просрочку выплаты основного долга 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек, пени за просрочку оплаты процентов 949 (девятьсот сорок девять) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Взыскать с Марьясова <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 677 (восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2016 года.

Судья:                                    В.Ф. Лазаренко