Решение по делу № 2-1425/2012 ~ М-1358/2012 от 22.08.2012

Дело №2-1425/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 01 октября 2012 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре О.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В. к С.Р.Е., Ч.С.Ю. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к С.Р.Е., Ч.С.Ю., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного Моршанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.Р.Е. в пользу Ч.С.Ю. денежных средств в счет компенсации морального вреда, произведена опись имущества по месту регистрации С.Р.Е. по адресу: <адрес>, в принадлежащей ей квартире.

В опись включено имущество: телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, стоимостью 300 рублей; палас размером 2х4 м. стоимостью 500 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 300 рублей; два кресла общей стоимостью 1000 рублей; стиральная машина «Samsung VFO 500” стоимостью 3000 рублей.

Ссылаясь на то, что указанное имущество приобретено лично ею, С.Л.В. просит исключить данное имущество из описи и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истица С.Л.В. исковые требования поддержала, уточнив их, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на основании исполнительного листа Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ее сына - С.Р.Е. в пользу Ч.С.Ю. денежных средств в счет компенсации морального вреда, произведена опись имущества по месту регистрации С.Р.Е. по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

В опись было включено следующее имущество: телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, стоимостью 300 рублей; палас размером 2х4 м. стоимостью 500 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 300 рублей; два кресла общей стоимостью 1000 рублей; стиральная машина «Samsung VFO 500” стоимостью 3000 рублей, которое не принадлежит ответчику С.Р.Е.

При производстве описи ею были предоставлены квитанции и товарные чеки на имущество, однако судебный пристав - исполнитель не принял их во внимание.

Просила исключить изакта о наложении ареста (описи имущества) указанное имущество.

Ответчик С.Р.Е. в судебном заседании исковые требования С.Л.В. полностью признал, и не возражал исключить изакта о наложении ареста (описи имущества) телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, палас размером 2х4 м., тумбочку под телевизор, два кресла, стиральную машину «Samsung VFO 500”, поскольку данное имущество ему не принадлежит.

Ответчица Ч.С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От ответчицы Ч.С.Ю. имеется заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, - судебный пристав - исполнитель П.С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время у него находится исполнительное производство в отношении должника С.Р.Е., с которого по приговору Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ч.С.Ю. взыскана денежная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем А.А.М. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В опись включено имущество - телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, стоимостью 300 рублей; палас размером 2х4 м. стоимостью 500 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 300 рублей; два кресла общей стоимостью 1000 рублей; стиральная машина «Samsung VFO 500” стоимостью 3000 рублей.

Не возражал против удовлетворения исковых требований С.Л.В. в случае, если истицей будут представлены доказательства, подтверждающие, что имущество принадлежит ей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования С.Л.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со С.Р.Е. в пользу Ч.С.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя и адвоката.

На основании указанного приговора суда был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению и судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем А.А.М. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества должника С.Р.Е., в опись включено следующее имущество: телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, стоимостью 300 рублей; палас размером 2х4 м. стоимостью 500 рублей; тумбочка под телевизор стоимостью 300 рублей; два кресла общей стоимостью 1000 рублей; стиральная машина «Samsung VFO 500” стоимостью 3000 рублей.

Квартира № <адрес>, в которой была произведена опись вышеуказанного имущества, принадлежит на праве собственности С.Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда РоссийскойФедерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Свидетель Н.В.Г. пояснила в суде, что ею приобретался палас размером 2х4 м., однако в связи с тем, что он не подошел по размеру, данный палас она продала С.Л.В., которая выплатила за него деньги в сумме 1500 рублей. Также она знает, что мягкая мебель (в которую входили два кресла), стенка, тумбочка под телевизор приобретались С.Л.В. на ее денежные средства.

Свидетель П.П.Г. пояснил в суде, что С.Л.В. на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения с его супругой. При покупке С.Л.В. мягкой мебели (дивана и двух кресел) он лично оказывал ей помощь в погрузке данной мягкой мебели и перевозке ее из магазина в квартиру, расположенную в <адрес>.

Свидетель С.В.Е. пояснил в суде, что стиральную машину «Samsung VFO 500” он покупал, привез ее в квартиру, принадлежащую его матери. Все имущество, которые было описано судебным приставом - исполнителем, принадлежит С.Л.В.

Свидетель С.А.Е. пояснил в суде, что телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, был приобретен им, передан матери - С.Л.В. Данный телевизор никакого отношения к имуществу ответчика С.Р.Е. не имеет.

Таким образом, факт принадлежности истице спорного имущества подтверждается представленными ею квитанцией, гарантийным талоном, товарным, кассовыми чеками, а также показаниями свидетелей.

Суд считает, что арест имущества нарушает права истицы, и препятствует осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным исковые требования С.Л.В. удовлетворить, исключить изакта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного Моршанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.Р.Е. в пользу Ч.С.Ю. денежных средств, - телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, стоимостью 300 рублей; палас бежево - коричневого цвета размером 2х4 м. стоимостью 500 рублей; тумбочку под телевизор стоимостью 300 рублей; два кресла общей стоимостью 1000 рублей; стиральную машину «Samsung VFO 500” стоимостью 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Л.В. к С.Р.Е., Ч.С.Ю. об исключении имущества из описи - удовлетворить.

Исключить изакта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного Моршанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.Р.Е. в пользу Ч.С.Ю. денежных средств, - телевизор цветной JVC AV 21 F3, 1999 года выпуска, стоимостью 300 рублей; палас бежево - коричневого цвета размером 2х4 м. стоимостью 500 рублей; тумбочку под телевизор стоимостью 300 рублей; два кресла общей стоимостью 1000 рублей; стиральную машину «Samsung VFO 500” стоимостью 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова

Копия верна: Судья- Е.Н. Ситникова

Секретарь- К.И.Н.

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «__07___»_____11_______________2012 года

Судья- Е.Н. Ситникова