Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2020 ~ М-565/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-54/2020

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 23 января 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Судебный коллектор» к Саввинову Илье Владиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2019 истец ООО "Судебный коллектор" обратилось в Хохольский районный суд с иском к Саввинову Илье Владиславовичу о взыскании с него суммы задолженности по договору займа в размере 259170,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5791,70 руб.

В обосновании исковых требований истцом указано, что 20.10.2017 между Саввиновым И.В. и ООО МФК "Кредит 911" был заключен договор займа N №, согласно которому сумма займа составила 100000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 0,87% в день от первоначальной суммы займа, на срок 168 дней.

ООО МФК «Кредит 911» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в ГРМО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» был заключён договор №ц от 11.07.2019 уступки права (требований).

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил и сумму заемных денежных средств и процентов не возвратил.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив письменное заявление с поддержкой исковых требований и просьбой дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Саввинов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, соответствующих заявлений не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Истца удовлетворить полностью, указывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 20.10.2017 между Саввиновым И.В. и ООО МФК "Кредит 911" был заключен договор займа N №, согласно которому сумма займа составила 100000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 0,87% в день от первоначальной суммы займа (317,050 % годовых), на срок 168 дней (л.д. 8, 56).

Указанные денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру МСК№ (л.д. 23).

Согласно общим условиям договора микрозайма, ООО "Кредит 911" предоставляет клиентам микрозаймы на сумму от 10000 рублей до 100000 рублей на срок от 7 до 52 недель. Процентная ставка по предоставляемым клиенту микрозаймам устанавливается обществом в индивидуальных условиях в зависимости от срока его предоставления. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные индивидуальными условиями проценты за пользование микрозаймом (л.д. 9-17).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа N №, от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 100000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 0,87 в день или 317,050% годовых, на срок 24 недели (л.д. 56).

ООО МФК «Кредит 911» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в ГРМО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» был заключён договор №ц от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований) (л.д. 62).

По состоянию на 10.09.2018 за Ответчиком числится задолженность в размере 259170,05 руб., в том числе : задолженность по основному долгу – 86145 руб., задолженность по процентам – 173025,05 руб., что подтверждается представленным расчётом (л.д.24). Данный расчет судом признается арифметически и юридически достоверным, поскольку он соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведённым операциям.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком перед Банком в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5791,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Судебный коллектор» с Саввинова Ильи Владиславовича задолженность по договору займа N № от 20.10.2017, по состоянию на 10.09.2018 в размере 259170,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5791,70 рублей, а всего на общую сумму – 264961,75 руб. (Двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.