Решение по делу № 2-80/2015 (2-1571/2014;) ~ М-1445/2014 от 26.11.2014

№2-80/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года    город    Белебей    РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусайнова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г

с участием ответчика Самородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Самородовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Самородовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Представитель ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Самородова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление.

С учетом мнения Самородовой Н.А., в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Самородову Н.А., установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца    2 ч. 4 ст. 198    ГПК РФ, в    случае признания    иска ответчиком в

мотивировочной части    решения суда может быть    указано только на    признание иска и

принятие его судом.

С>д. >~читывая то, что в заявление ответчика указано о том, что последствия признания искового заявления разъяснены и понятны и то, что в заявлении также указано о тем. что последствия признания искового заявления разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно,    суд принимает    признание    иска ответчиком,    так как это не

противоречит закону,    не нарушает    права и    интересы других    лиц, иск признан

добровольно, о чем имеется соответствующая подпись ответчика в протоколе судебного

заседания.В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, заявляя ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк требования о взыскании с ответчика Самородовой Н.А. суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, истец в подтверждение оплаты госпошлины предоставил платежное поручение только на сумму <данные изъяты>

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований ответчик ооязан возместить истц> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть сумма которой подтверждена оплатой <данные изъяты> а оставшаяся неоплаченная

сумма государственной пошлины - <данные изъяты> 64 копейки, подлежит ко взысканию с ответчика Самородовой Н.А. в доход государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Самородовой Н.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) - удовлетворить частично.

Взыскать с Самородовой Н.А. в пользу ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

<данные изъяты> - плата за обслуживание кредитной карты,

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска о взыскания государственной пошлины в пользу истца, отказать.

Взыскать с Самородовой Н.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного мёсяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городского суда РБ.

Федеральный судья         А.Ф.    Хусаинов