Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2014 ~ М-654/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-1605/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Липинской Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Рыженко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Джафарову С. Т. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Джафарову С. Т. о взыскании неосновательного обогащения по агентскому договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, согласно которому Агент приобретает и передает Принципалу товар, а именно лист ст. 3 ПВЛ 506 мм в количестве 28 000 штук стоимостью <данные изъяты> руб. ООО (Наименование1) свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> руб., однако ответчик в установленный договором срок – (ДД.ММ.ГГГГ) – свои обязательства не исполнил. (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) направило в адрес ответчика письмо об отказе от исполнения договора с требованием о возврате <данные изъяты> руб., но до настоящего времени никакого ответа от Джафарова С. Т. не последовало (л.д. 5-8).

    В судебном заседании представитель истца Рыженко А.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 72), исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик, Джафаров С. Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства (л.д. 61).

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Джафаровым С. Т. был заключен агентский договор, согласно условиям которого Агент берет на себя обязательство совершить от своего имени, но за счет Принципала и за вознаграждение, приобрести и передать Принципалу товар, а именно лист ст. 3 ПВЛ 506 мм в количестве 28 000 штук стоимостью <данные изъяты> руб. Товар приобретается Агентом и передается принципалу в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-12).

     В соответствии со ст. 1005 ГК РФ:

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям ОО (Наименование1) исполнил свои обязательства по договору (п. 2.2.2), перечислил на счет Джафарова С. Т. <данные изъяты> руб. (л.д. 13-20). Данный факт также подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету Джафарова С. Т. (л.д. 65-71).

В свою очередь, ответчик Джафаров С. Т., как следует из пояснений истца, свои обязательства по приобретению и передаче товара, предусмотренного п. 1.2 Договора, не исполнил

В связи с неисполнением договора со стороны ответчика, (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) направило в адрес Джафарова С. Т. письмо об отказе от исполнения агентского договора с требованием о возврате в течение 10 рабочих дней перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21-22).

Статья 1010 ГК РФ предусматривает, что агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

    Аналогичные положения содержаться в п. 8.2 агентского договора, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что Принципал вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления Агенту.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящими требованиями к ответчику агентский договор был расторгнут по инициативе принципала, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения, касающиеся неосновательного обогащения.

Статья 1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом с Джафарова С. Т. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен быть узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день, в который истекает обязанность по исполнению агентского договора, а именно (ДД.ММ.ГГГГ)

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит, в связи с чем с ответчика в пользу ООО (Наименование1) подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – за составление претензии, <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> руб. – за составление ходатайства о применении мер обеспечения иска, <данные изъяты> руб. – за представитель в суде.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35), доверенностью (л.д. 72), квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 34). Расходы являются разумными, так как стоимость услуг не завышена. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Джафарова С. Т. в пользу ООО (Наименование1) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика в пользу ООО (Наименование1) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д. 4) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Джафарова С. Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                                                                Н.Н. Попова