Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2015 ~ М-704/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1009/15                                                                14 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Неклюдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

    Истец Халилов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с этого ответчика как с страховщика гражданской ответственности причинителя вреда К. страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего <дата>.

    Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ с изменениями от 21.07.2014 года, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заключающийся в том, что до предъявления к страховщику иску, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, а при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего.

    Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

    Согласно пункта 9 указанного Постановления пленума ВС РФ в случае установления при рассмотрении дела несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации, исковые требования к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

    В соответствии с абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец Халилов А.Ю. не обращался к ответчику ООО «Росгосстрах» с соответствующим надлежаще оформленным заявлением о страховой выплате с приложением к нему всех предусмотренных законом документов, надлежащих доказательств о получении ответчиком претензии, оформленной в соответствии с законом, также не представил, доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Халилова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

            Судья                                       Злобина Е.А.