Решение по делу № 33-7889/2019 от 03.09.2019

Судья Шайгузова Р.И.                         Дело № 33-7889

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В.,

судей Щипуновой М.В., Кучминой А.А.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Афанасьевой Д.А. на определение Заводского районного суда города Саратова от 08 июля 2019 года об отказе в разъяснении решения Заводского районного суда города Саратова от 07 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Заводского районного суда города Саратова от 07 сентября 2018 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антонову-Лощеву Н.В., Афанасьевой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления Антонова-Лощева Н.В., Афанасьевой Д.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пунктов индивидуальных условия договора потребительского кредита в рамках кредитного договора недействительными, признании ничтожным договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок, истребовании закладной из чужого незаконного владения отказано.

Ответчик Афанасьева Д.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда.

Определением Заводского районного суда города Саратова от 08 июля 2019 года в удовлетворении заявления Афанасьевой Д.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, Афанасьева Д.А. подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения, считает, что резолютивная часть решения содержит ошибку с учетом формулировки «реализация заложенного имущества путем продажи с публичных торгов», так как не исполнима, поскольку противоречит действующему законодательству. Указывает, что исполнение решения в части обращения взыскания на дом или квартиру, которые заложены по договору ипотеки и на которые обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Данная норма предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Как усматривается из определения, вывод суда, указанный в резолютивной части решения является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности не содержит, поэтому оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на верном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что резолютивная часть решения содержит ошибку не обоснованы и отклоняются судебной коллегией.

Доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда города Саратова от 08 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи