Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20921/2020 от 22.06.2020

Судья - Головин А.Ю. дело № 33-20921/2020

№ 2-58/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Палянчук Т.А., Сагитовой Е.И.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Белой О.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВТ-Ресурс» к Усковой Т.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

по апелляционной жалобе представителя ООО «ВТ-Ресурс» по доверенности < Ф.И.О. > на решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

ООО «ВТ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Усковой Т.М. о расторжении договора от 20.03.2019 года № <№..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией и осуществляет технологическое присоединение и оказание услуг по передаче электрической энергии.

06.12.2018 года представитель потребителя Усковой Т.М. обратился с заявкой № <№..> на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, расположенном по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..>. 06.12.2018 года в адрес Общества поступило заявление от представителя ответчика о совместном выезде на указанный объект. В ходе осмотра, проведенного представителями истца в присутствии представителя ответчика установлено, что в районе земельного участка проходит действующая ВЛ-0,4 кВ ТП-481, присоединенная к сетевой организации АО «НЭСК - электросети» «Новороссийскэлектросеть», расстояние от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-481 до земельного участка ответчика - 34 м. Расстояние от сетей истца до объекта ответчика - 185 м. В связи с указанными обстоятельствами истец письмом от 13.12.2018 года проинформировал потребителя о данном обстоятельстве и разъяснил, что строительство дополнительной ВЛ-0,4 кВ от ТП-700, присоединенной к сетевой организации ООО «ВТ-Ресурс» может привести к увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, и, соответственно, увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, что в свою очередь ограничивает использование земель, расположенных в пределах охранных зон, а также использование проезжей части улиц, что недопустимо. Ответчиком данные обстоятельства не были приняты во внимание и 20.03.2019 года между сторонами заключен договор № <№..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия № ФЛ-41-02/19 для присоединения истца к электрическим сетям сетевой организации ООО «ВТ-Ресурс».

В рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям (ТУ № ФЛ-41-02/19 от 20.03.2019 года) Обществом 14.05.2019 года заключен договор по проектированию и строительству линии ВЛ-0,4 кВ в районе объекта потребителя. 18.06.2019 года истец обратился в управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск о заключении договора на размещение объекта - «Строительство ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения земельного участка Усковой Т.М. по техническим условиям № ФЛ-41-02/19 по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..> без предоставления земельного участка и установления сервитута». Согласно ответу на данное обращение от 25.06.2019 года Управление указало, что при установке дополнительных опор ширина проезда снизится в связи с ограничением использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства. На основании изложенного, приняло решение об отказе в заключении договора на размещение вышеуказанного объекта.

16.07.2019 года истец заключил договор на проведение независимой технической экспертизы о возможности прокладки дополнительных линий ВЛ-0,4 кВ по существующим линейным опорам, расположенным от ТП-700 до земельного участка № <№..> с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...> в соответствии с действующим законодательством. Согласно заключению эксперта от <Дата> года прокладка дополнительных линий в СИП торсадах, по существующим линейным опорам, расположенных от ТП-700 до земельного участка ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства недопустима в связи с нарушением строительных норм и правил, нарушение которых может повлечь угрозу жизни и здоровья граждан. В связи с этим 09.08.2019 года Общество предложило потребителю расторгнуть договор, которое отклонено ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 13 апреля 2020 года в удовлетворении иска ООО «ВТ-Ресурс» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ВТ-Ресурс» по доверенности < Ф.И.О. > выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить полностью заявленные исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу директор АО «НЭСК - электросети» «Новороссийскэлектросеть» Эбзеев И.П.-А. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей ООО «ВТ-Ресурс» по доверенности < Ф.И.О. > и < Ф.И.О. >, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя Усковой Т.М. по доверенности < Ф.И.О. >, представителя АО «НЭСК-электросети» по доверенности < Ф.И.О. >, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом, и видно из материалов дела, 06.12.2018 года представитель потребителя Усковой Т.М. обратился в ООО «ВТ-Ресурс» с заявкой № <№..> на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем истцу земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, расположенном по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..>

06.12.2018 года в адрес Общества поступило заявление от представителя ответчика о совместном выезде на указанный объект.

В ходе осмотра, проведенного представителями истца, в присутствии представителя ответчика установлено, что в районе земельного участка проходит действующая ВЛ-0,4 кВ ТП-481, присоединенная к сетевой организации АО «НЭСК - электросети» «Новороссийскэлектросеть», расстояние от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-481 до земельного участка ответчика - 34 м. Расстояние от сетей истца до объекта ответчика - 185 м.

В связи с указанными обстоятельствами истец письмом от 13.12.2018 года проинформировал потребителя о данном обстоятельстве и разъяснил, что строительство дополнительной ВЛ-0,4 кВ от ТП-700, присоединенной к сетевой организации ООО «ВТ-Ресурс» может привести к увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, и, соответственно, увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, что в свою очередь ограничивает использование земель, расположенных в пределах охранных зон, а также использование проезжей части улиц, что недопустимо.

20.03.2019 года между сторонами заключен договор № <№..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия № <№..> для присоединения истца к электрическим сетям сетевой организации ООО «ВТ-Ресурс».

В рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям (ТУ № <№..> от 20.03.2019 года) Обществом 14.05.2019 года заключен договор по проектированию и строительство линии ВЛ-0,4 кВ и районе объекта потребителя.

18.06.2019 года истец обратился в управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск о заключении договора на размещение объекта - «Строительство ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения земельного участка Усковой Т.М. по техническим условиям № <№..> по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..>» без предоставления земельного участка и установления сервитута».

Согласно ответу на данное обращение от 25.06.2019 года Управлением указано о том, что при установке дополнительных опор ширина проезда снизится в связи с ограничением использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон объектов электросетевого хозяйства. В связи с этим управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск приняло решение об отказе в заключении договора на размещение объекта: «Строительство ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения земельного участка Усковой Т.М. по техническим условиям № <№..> по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..>» без предоставления земельного участка и установления сервитута».

16.07.2019 года истец заключил договор на проведение независимой технической экспертизы о возможности прокладки дополнительных линий ВЛ-0,4 кВ по существующим линейным опорам, расположенным от ТП-700 до земельного участка № <№..> с кадастровым номером <№..>, расположенного по адресу: <Адрес...>» в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению эксперта от <Дата> года прокладка дополнительных линий в СИП торсадах, по существующим линейным опорам, расположенных от ТП-700 до вышеуказанного земельного участка ответчика в соответствии с нормами действующего законодательства недопустима в связи с нарушением строительных норм и правил, нарушение которых может повлечь угрозу жизни и здоровья граждан.

09.08.2019 года Общество предложило потребителю расторгнуть договор, которое отклонено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к отношениям по снабжению электрической энергией такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Пунктом 16.3 Правил технологического присоединения установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, описанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу закона договор может быть расторгнут при одновременном наличии следующих обстоятельств: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В обоснование иска истец, ссылается на наличие существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Положениями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При рассмотрении настоящего дела с целью установления объективных обстоятельств невозможности исполнения договора сетевой организацией судом по делу была назначена электротехническая экспертиза.

В соответствии с выводами, изложенными в экспертом заключении ООО «НЭК» № <№..> от <Дата> года, с технической точки зрения прокладка дополнительной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ по существующим линейным опорам, расположенным от ТП-700 до земельного участка ответчика, расположенного по адресу: <Адрес...>, кадастровый номер <№..>, для его присоединения к линии электропередач в соответствии с действующими строительными и/или электротехническими нормами и правилами возможна.

Расстояние от земельного участка Усковой Т.М. с кадастровым номером <№..> до ближайшей точки подключения ООО «ВТ-Ресурс» составляет 190,93 м (ТП-700), до ближайшей точки подключения АО «НЭСК - электросети» - 820,11 м (РП-50), до ТП 481 - 156,14 м.

Исследовав и оценив указанное выше заключение судебной электротехнической экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу, что в выводах экспертов не имеется противоречий либо неясности, заключение составлено со ссылками на примененные методы исследования, соответствуют требованиям научности, объективности, обоснованности, достоверности и проверяемости, ответы даны по тем вопросам, которые поставлены судом; исследование проведено квалифицированными специалистами, обладающими специальными знаниями, экспертами дана подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств иного не представлено, достоверность выводов надлежащим образом не опровергнуто, доказательств какой-либо заинтересованности экспертов не выявлено. Заключение экспертов составлено в результате объективного и полноценного исследования.

Ссылка же стороны истца, изложенная в апелляционной жалобе на то, что экспертами не учтены климатические условия, гололедная и ветровая нагрузки, правомерна была отклонена в суде первой инстанции, поскольку истцу было предоставлено право формулирования вопросов при назначении экспертизы. Однако сторонами вопросов касающихся климатических условий на разрешение экспертов не ставилось, и, соответственно, экспертами ответы на них даны не были.

Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание представленных доказательств и результаты их оценки, учитывая, что истцом в рамках реализации принципа состязательности не доказано невозможность осуществления технологического присоединения земельного участка ответчика к сетям истца, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в иске ООО «ВТ-Ресурс» следует отказать.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░ - < ░.░.░. > ░░░░ <№..>

<№..>

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

<░░░░> <░░░░░...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >

░░░░░ < ░.░.░. >, ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ < ░.░.░. > ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░-41-02/19 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░ - ░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» < ░.░.░. >-░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1). ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 79, 80, 87 ░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - < ░.░.░. >

░░░░░ - < ░.░.░. >

░.░. ░░░░░░░░