Решение по делу № 12-559/2019 от 01.03.2019

12-559-18

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 17 апреля 2019 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Голяшевич Д.В. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114181129008951 от 29.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении Голяшевич Д.В.

у с г а н о в и л :

___    Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) Голяшевич Д.В. за нарушение п.п. 1.3 ПДД – невыполнение требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Голяшевич Д.В. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава администрати

Голяшевич Д.В. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает об отсутствии состава административного правонарушения. Указал, что 04.11.2018 г. он за рулем автомашины «___ № не находился. Транспортным средством управлял К.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 04.11.2018 г. Голяшевич Д.В. транспортным средством ___ № не управлял. Согласно договора купли продажи от 02.10.2018 года транспортное средство продано К., паспорт №

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом Голяшевич Д.В. не нарушал требования п. 1.3 ПДД, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.16 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░