Решение по делу № 2-7716/2016 ~ М-7264/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1-7716/2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Баженовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Баженовой Н.Ю. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым сумма лимита кредитования составила 469000 руб., ставка процентов – 21,9% годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Однако ответчиком обязанности по кредитному договору исполняются несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 539262 руб. 36 коп. В связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору в срок не позднее трех дней с момента получения требования. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 539262 руб. 36 коп, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 469000 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 59496 руб. 13 коп., пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 10766 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8592 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Баженова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Баженовой Н.Ю. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым сумма лимита кредитования составила 469000 руб.

Согласно условиям кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 21,9 % годовых, уплата которых осуществляется по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Баженова Н.Ю. нарушила условия кредитного договора, не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 539262 руб. 36 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 469000 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 59496 руб. 13 коп., пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 10766 руб. 23 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Требования истца исполнены ответчиком не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 539262 руб. 36 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8592 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8592 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539262 ░░░. 36 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59496 ░░░. 13 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10766 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8592 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 547854 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                 ░░░5