Дело № 2-75/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2017 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кляусовой И.В.
при секретаре Азановой И.В.
с участием истца Новокшонова А.Н.
представителя истца Балуева С.А.,
ответчика, представителя ответчика Сухих К.А.- Сухих Е.А.,
третьего лица нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокшонова А. Н. к администрации Очерского городского поселения о включении имущества в состав наследства,
установил:
Новокшонов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Очерского городского поселения о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1
В обоснование иска Новокшонов А.Н. указал, что он является наследником к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, расположенного по <адрес>. Земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен администрацией Очерского района ФИО1 в собственность под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
Истец просит включить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Истец Новокшонов А.Н., представитель истца Балуева С.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Очерского городского поселения, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Нотариус ФИО8 в судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат удовлетворению, свидетельство о праве на наследство на жилой дом ею выдано, на земельный участок она свидетельство не выдала по причине имеющихся в правоустанавливающих документах неоговоренных надлежащим образом исправлений.
Ответчик, представитель ответчика ФИО6- ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО9, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9,12).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> предоставлен в собственность ФИО1. (отчество указано сокращенно) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в свидетельстве имеется отметка <данные изъяты> д. (л.д.16).
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел у ФИО10 <данные изъяты> доли домовладения по <адрес>, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кв.м. (л.д.14).
Из кадастрового паспорта следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> является ФИО1, площадь участка <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда Очерской нотариальной конторы имеется запись о регистрации договора купли-продажи между ФИО10 и ФИО1; решение о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка по <адрес>, не обнаружено (л.д.17).
Согласно справки администрации Очерского городского поселения земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).
Ответ нотариуса Очерского нотариального округа ФИО8 содержит сведения, что наследниками ФИО2 являлись <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> Новокшонов А.Н.; наследником ФИО1 является <данные изъяты> Новокшонов А.Н.; наследственное имущество ФИО1 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, а также земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по <адрес> (л.д.29).
На наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., со строениями и сооружениями по <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником указанного имущества является истец по делу Новокшонов А.Н. (л.д.23)
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> - Новокшонову А.Н., <данные изъяты> - ФИО9, <данные изъяты> - ФИО6, <данные изъяты> - ФИО7 (л.д.24).
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> - ФИО7, <данные изъяты> - ФИО6<данные изъяты> - ФИО9 (л.д.37).
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследником, претендующим на наследственное имущество является <данные изъяты> Новокшонов А.Н., истец по настоящему делу. Других наследников, претендующих на указанное выше имущество, не имеется.
Таким образом, суд считает, что указанное имущество, а именно земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества умершего ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░