Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2012 ~ М-2845/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-4170/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 сентября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бурлак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <данные изъяты> к Шленскому В.И., ПКФ «<данные изъяты>» и КХЦ «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роскомнадзора <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Шленскому В.И., ПКФ «<данные изъяты>» и КХЦ «<данные изъяты>», в котором просит признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, мотивируя тем, что по данным мониторинга периодических печатных изданий, журнал не выходит в свет более одного года, его обязательные экземпляры в ДД.ММ.ГГГГ в Российскую книжную палату не поступали. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ кооператив «<данные изъяты>» являвшееся учредителем газеты «<данные изъяты>» ликвидирован по решению учредителей или иного органа, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа.

Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <данные изъяты> в лице руководителя Марченко К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке не возражает, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шленский В.И., представители ответчиков ПКФ «<данные изъяты>» и КХЦ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд признает надлежащим уведомлением и полагает необходимым рассмотреть дело согласно ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа.

Судом установлено, что на основании заявления директора ПКФ «<данные изъяты>» - Ж.Л.М. директора КХЦ «<данные изъяты>» - К.В.Ф., председателя кооператива «<данные изъяты>» - З.Г.А. и учредителя газеты «<данные изъяты>» - Шленского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским региональным Управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства в средствах массовой информации и печати было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ. Соучредителем указанного средства массовой информации являлись ПКФ «<данные изъяты>», КХЦ «<данные изъяты>», кооператива «<данные изъяты>», Шленский В.И. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации СМИ (л.д7, 8).

В соответствии со сведениями ИФНС РФ по Красноярскому краю производственный кооператив «<данные изъяты>» являвшийся одним из соучредителей газеты ликвидирован по решению учредителей или иного органа, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение учредителей о прекращении выпуска газеты «<данные изъяты>» до настоящего времени не представлено.

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона « Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно - информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

Как следует из информации Федерального государственного учреждения науки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № обязательные экземпляры газеты «<данные изъяты>» не представлялись (л.д. 20).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций <данные изъяты> к Шленскому В.И., ПКФ «<данные изъяты>» и КХЦ «<данные изъяты>» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.