Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2013 ~ М-212/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-307-13 по иску ФИО2 к администрации Озерского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению имуществом Озерского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что его отец ФИО5 являлся собственником земельного участка, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он скончался., наследниками после его смерти по закону являлись истец, и мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство на № долю данного земельного участка. На вторую долю вышеуказанного земельного участка свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО1 Иных родственников, кроме истца, ФИО1 не имела. Истец в установленный срок к нотариусу не обратился, считая себя фактическим наследником. По истечении шести месяцев обратился к нотариусу, но ему было отказано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования, доводами изложенными в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению имуществом Озерского муниципального района администрации Озерского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель администрации Озерского муниципального района района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Выслушав обьяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218, ст. 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В сотответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности № доля в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что № доля указанного земельного участка принадлежит истцу, вторая половина принадлежала ФИО1 Суд считает, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, т.к. пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его, сажала урожай, фактически владела и пользовалась указанным земельным участком. После смерти ФИО1 истец наследство фактически принял – пользуется данным участком, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно решению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен юридический факт принятия наследства ФИО1 в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Установлен юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли указанной квартиры и признано право собственности на долю в праве.

В соответствии с ч.2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Озерского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению имуществом Озерского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на № долю в праве на земельный участок, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>