Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2011 ~ М-295/2011 от 16.05.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>                                                                                  23 июня 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием истца ,

третьего лица представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Новый путь» Т.,

третьего лица ФИО1,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску к администрации Красногорского сельского совета Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру,

УСТАНОВИЛ:

, обратился в Шахунский районный суд с иском к администрации Красногорского сельского совета о признании права собственности на жилое помещение (квартиру). Указав, что в <данные изъяты> году колхозом «<данные изъяты>», членом которого он являлся, для постоянного проживания вместе с его семьей была предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади <данные изъяты> кв.м, состоящей из двух жилых комнат, прихожей-кухни, имеющей электроснабжение, водопровод и печное отопление, расположенная в одноэтажном кирпичном доме по адресу: <адрес> <адрес> До настоящего времени он и его жена ФИО1 постоянно проживают в указанной квартире, содержат в надлежащем состоянии, осуществляют ремонт квартиры, своевременно оплачивают коммунальные услуги. С момента передачи имущества администрацией колхоза «Новый путь» никто указанную сделку не оспаривал и не оспаривает. Он обратился в Федеральную регистрационную службу по Нижегородской области, но ему было отказано в регистрации права собственности на данную квартиру, так как право собственности на данное имущество колхозом «<данные изъяты>» Шахунского района своевременно не было зарегистрировано. Просит признать за ним право собственности на данную квартиру. В настоящее время у него возникла необходимость в оформлении документов на получение права собственности на данную квартиру, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Красногорского сельского совета М. в судебное заседание не явилась. Представлено заявление, что исковые требования признают в полном объеме, не возражают признать право собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площади <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом представителю ответчика разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, представитель ответчика представила суду письменное заявление. Признание иска представителем ответчика принято судом.

Третье лицо – представитель сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» Т. в судебном заседании, пояснила, что согласна с заявленными требованиями

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна, чтобы право собственности на квартиру признали за .

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно протоколу № заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза с выделением ему квартиры в д. Мартыниха.

Согласно протоколу № общего собрания колхозников «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» переименован в СПК «<данные изъяты>».

Из справки, выданной правлением СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в которой проживает , состоит на балансе СПК «<данные изъяты>».

Согласно техническому паспорту помещения ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, две комнаты, инвентаризационной стоимостью определенной в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно выписке из домой книги администрации Красногорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Красногорского сельсовета Шахунского района Нижегородской области , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, <адрес> имеет состав семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Красногорского сельсовета Шахунского района Нижегородской области зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск к Администрации Красногорского сельского совета Шахунского района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение – квартиру удовлетворить полностью.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецем дер. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан Шахунским РОВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, в одноэтажном кирпичном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                             Е.В. Виноградова