Определение по делу № 2-2493/2019 ~ М-2279/2019 от 21.06.2019

Гр.<адрес>. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу <адрес>                                                                            7 ноября 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием представителя ответчика ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№г. по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по лесному хозяйству РД об устранении препятствий в пользовании лесным участком путём сноса возведённых строений, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по лесному хозяйству РД об устранении препятствий в пользовании лесным участком. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Агентством по лесному хозяйству РД был заключен договор аренды лесного участка общей площадью 1 га. Согласно указанному договору, Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование лесной участок, расположенный по адресу: <адрес>, Сулакское участковое лесничество, квартал 30, выдела №,3,8. Кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0409.

05.04.2017г. ФИО1 получена кадастровая выписка №, согласно которой лесному участку заявителя присвоен кадастровый №.

20.04.2017г. между Арендатором и Арендодателем было заключено дополнительное соглашение к договору аренды (зарегистрировано 18.07.2017г., номер регистрации 05:40:000000:17334), которым внесены изменения в части присвоения кадастрового номера на лесной участок. Арендная плата заявителем вносится систематически, задолженность отсутствует.

На сегодняшний день у заявителя нет возможности пользоваться арендуемым лесным участком, так как на нем возведены постройки.

27.03.2019г. истец обратился с заявлением в Комитет лесного хозяйства РД, в котором просила разобраться с данной проблемой. В ответ на данное заявлением комитет дал разъяснения, что договор аренды лесного участка с ООО «Сангар» заключенный от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в квартале 30 выдела 1,3,6,8 кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0511 ГКУ «Махачкалинское лесничество», Сулакского участкового лесничества, не расторгнут и из лесного реестра не исключен. Однако указанная организация, согласно выписке из ЕГЮРЛ исключена на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» из реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд устранить препятствия в пользовании лесным участком, арендуемым заявителем, путём сноса возведённых строений.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили в суд заявление об отказе от исковых требований в котором указано, что в настоящее время у них с ответчиком достигнута договорённость о добровольном устранении препятствия в пользовании лесным участком. Также просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В суде представитель ответчика ФИО6 не возражал в прекращении производства по делу.

Третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает необходимым принять заявление и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №г. по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по лесному хозяйству РД об устранении препятствий в пользовании лесным участком путём сноса возведённых строений.

Разъяснить истцам требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  А.З. Амиров