Мотивированное решение по делу № 02-1253/2017 от 16.01.2017

Решение

именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2017 по иску Картамышевой Светланы Валериевны к ООО "Сбербанк России" о признании сведений недостоверными,

Установил:

Истец Картамышева С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать переданную Банком справку 2 НДФЛ ... от 18.02.2016 г. недействительной, а также возложить обязанность на ПАО «Сбербанк России» обязанность подать в налоговый орган уточненные сведения о том, что денежная сумма в размере 219117 руб.75 коп. не являлся облагаемым доходом в 2015 г. и не подлежит налогообложению на доходы физических лиц.

В обосновании своего иска, истец ссылается на то, что 19 июня 2012 г. между Картамышевой С.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. сроком на 36 месяцев. До декабря 2014 г. истец осуществляла платежи по кредиту, однако в связи с тяжелым материальным положением перестала исполнять обязанности по кредитному договору. Истцом было получено уведомление от Банка № 1300-9092 от 15.02.2016 г., в котором сказано, что по итогам 2015 г. у Картамышевой С.В. возник налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды «Иные доходы», в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 28485 руб. и подачи налоговой декларации о доходах в налоговую инспекцию. Истец считает, что у Банка отсутствовали правовые основания для включения в налогооблагаемую базу дохода в виде экономии на расходах по возврату суммы основного долга и процентов по нему, в связи с переносом задолженности Картамышевой С.В. на счета учета задолженности по платежам, осуществляемым несвоевременно.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

 Судом установлено, что 24.09.2015 г. решением ЦЧБ ПАО Сбербанк задолженность Картамышевой С.В. по кредитной карте ... в размере 219 117,75 руб. признана безнадежной и списана с баланса Сбербанка России, на основании документально оформленного профессионального суждения.

Кроме того, в адрес Картамышевой С.В. на ее обращение Сбербанком России 25.10.2016 г. дан ответ ... из которого следовало, что «Сбербанк России в 2015 г. признал задолженность истца «безнадежной» к взысканию и произвел списание в соответствии с нормативными документами сумм в бухгалтерском учете.

Действия ответчика по списанию задолженности Картамышевой СВ. с баланса Сбербанка России осуществлялись в рамках действующего законодательства.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Письмом от 15.02.2016 г. №1300-9092 Банка, а также МИФНС №1 по адрес от 07.04.2016 г. №7141 Картамышева СВ. уведомлена о возникновении у нее налогооблагаемого дохода и о сроках уплаты налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 и 229 НК РФ.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что обязательства Картамышевой С.В. перед Сбербанком России подтверждаются наличием договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от 19.06.2012 г., отчетами по счету кредитной карты, которые свидетельствуют о частичном исполнении своих обязательств истцом перед Сбербанком России, то истец действительно получила доход на сумму списанной с баланса банка ссудной задолженности.

При этом вышеизложенную позицию по возникновению у Картамышевой С.В. экономической выгоды в виде дохода, подлежащего налогообложению, поддержала и МИФНС №1 по адрес, изложив это в своем письме истцу от 19.08.2016 г. №...

При получении налогоплательщиком от кредитной организации такого дохода, подлежащего налогообложению, кредитная организация на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и должна исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов ст. 226 и 230 Налогового Кодекса (что и было сделано со стороны Банка).

        Следовательно, в удовлетворении требований истца о признании сведений недостоверными должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Картамышевой Светланы Валериевны к ООО "Сбербанк России" о признании сведений недостоверными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья: Е.М. Черныш