Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-252/2015 от 19.10.2015

Дело Номер – 252/2015                  Мировой судья Ковтун В.А.

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2015 года                        г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Роман Станиславович, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием заявителя Алексеева А.Б.,

рассмотрев жалобу Алексеева ... на определение мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата об отказе в приостановлении исполнительного производства,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от Дата Алексееву А.Б. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу судебным определением Алексеев А.Б. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области, в которой просит вышеуказанное определение отменить.

В обоснование жалобы указал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка Номер УФССП по Михайловскому району Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. Он обратился к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства указав в обоснование заявленных требований о нарушении судебными приставами-исполнителями его прав и интересов, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя был заблокирован расчетный счет, открытый на его имя в ОАО «Сбербанк России», на который перечисляется его заработная плата.

Заявитель Алексеев А.Б. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил определение мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от Дата отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела установлено, что Алексеев А.Б. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области о приостановлении исполнительного производства, указывая, что судебным приставом исполнителем Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство и наложен арест на зарплатный счет, при этом судебным приставом-исполнителем грубо нарушены требования ФЗ «Об исполнитеьном поизводстве».

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от Дата Номер ФЗ «Об исполнительном производстве» в компетенцию суда входит решение вопроса о приостановлении исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, данная норма не регулирует приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судьи о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем судьей (органом или должностным лицом), который вынес соответствующее постановление, причем такая возможность предусмотрена законом только в случае принесения прокурором протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона. Фактических обстоятельств дела, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░