Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2014 ~ М-3/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-98/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           01 апреля 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца ОАО «Карельская энергосбытовая компания» М.Е.Д. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиков Б.А.Б., М.С.В., А.Г.М., Ф.В.В., В.Д.Б., действующего от своего имени и от имени ответчика А.Е.М. по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6, представителя ответчиков К.А.Н. и К.Н.Н. - К.Б.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, Е.А.А., Г.А.А., Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Б.А.Б., М.С.В., Р.К.О., Х.У.М., А.Г.М., Ф.В.В., Б.С.М., С.М.Э., В.Д.Б., А.Е.М., К.А.Н., К.Н.Н., Т.А.А., Е.А.А., Г.А.А., С.А.Н., С.О.А., Ж.В., П.И.В., С.Н.С. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «КЭСК») обратилось с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя это тем, что между истцом и ответчиками, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № заключен договор энергоснабжения. Истец подает ответчикам, проживающим и зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, электрическую энергию. Ответчикам, как потребителям электрической энергии, и для ведения расчетов истец открыл лицевой счет № № Согласно расчету задолженности за электроэнергию сложилась за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года и составляет 67996 рублей 03 копейки. Истец полагает, что на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 544 ГК РФ ответчики обязаны производить оплату за потребленную энергию полностью и своевременно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении за период с августа 2011 года по сентябрь 2013 года в сумме 67996 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239 рублей 89 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.И.В., С.Н.С.. Представитель истца ОАО «КЭСК» М.Е.Д. уточнила исковые требования и с учетом произведенной оплатой за электроэнергию просит суд взыскать задолженность по оплате электрической энергии в размере 38277 рублей 26 копеек за период с июля 2012 года по сентябрь 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1348 рублей 32 копеек.

Ответчик Б.А.Б. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что задолженность у квартиры имеется. Он сам не оплачивал электроэнергию уже года полтора. Готов ее оплачивать по возможности.

Ответчик М.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он в комнате 414 зарегистрирован, но фактически там мне проживает, услугой не пользуется. В управляющую организацию с заявлением о том, что он не проживает по месту регистрации не обращался. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик А.Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он всегда оплачивал счет за электроэнергию. Сумму он рассчитывал сам. Ранее деньги собирала С.М.Э. При этом она жильцам каждой комнаты выдавала квитанции. Потом, С.М.Э., забрав деньги за электроэнергию, куда-то исчезла, а по их квартире образовалась задолженность. Кроме этого, считает, что задолженность также возникла по причине того, что кто-то из жильцов квартиры вообще не оплачивает электроснабжение. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Ф.В.В. в судебном заседании признал наличие задолженности по квартире. Считает, что причиной образования задолженности является невнесение некоторыми жильцами платы за электричество.

Ответчик В.Д.Б., действующий от своего имени и от имени ответчика А.Е.М., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он вносил оплату за электроэнергию. Сумму рассчитывал самостоятельно. Раньше размер оплаты ему выдавала женщина, ответственная по квартире. Сейчас отдельно квитанции за свет по комнатам не выставляется. Считает, что задолженность по оплате за электроэнергию возникла по причине того, что не все жильцы квартиры оплачивают электроснабжение. У него задолженности по оплате за электроснабжение не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков К.А.Н. и К.Н.Н. - К.Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что задолженности у ответчиков по оплате за электроснабжение не имеется. Несмотря на то, что К.А.Н. и К.Н.Н. зарегистрированы в комнате № № однако, фактически они там не проживают. Плату за электричество вносится периодически. Сумма, которая должна быть оплачена, определяется им самим. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Е.А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с момента вселения в комнату в декабре 2012 года она оплату за электроэнергию не вносила. Стала оплачивать ее недавно. Считает, что в настоящее время свою задолженность по оплате за электроэнергию она погасила. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Г.А.А. в судебном заседании признал наличие задолженности по квартире. Считает, что причиной образования задолженности является невнесение некоторыми жильцами платы за электричество. Пояснил, что он вносил плату периодически. Сумму для оплаты определял самостоятельно.

Ответчик Ж.В. в судебном заседании признал наличие задолженности по квартире. Считает, что причиной образования задолженности является невнесение некоторыми жильцами платы за электричество. Пояснил, что он вносил плату периодически. Сумму для оплаты определял самостоятельно.

Ответчик Р.К.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Х.У.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик Б.С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик С.М.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представил. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик С.О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик С.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не представила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

С учетом мнения участвующих лиц суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Частями 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из требований п.п. 49, 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (в редакции, действующей до издания постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354) (далее по тексту - Правила № 307), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчики:

- Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес> в <адрес>;

- М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес>;

- Р.К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес> в <адрес>;

- Х.У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес> в <адрес>;

- А.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес> <адрес> в <адрес>;

- Б.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- С.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в комнате № <адрес> в <адрес>;

- В.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- А.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником комнаты № <адрес> <адрес> в <адрес>;

- К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате № <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>;

- Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- Г.А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ гола является собственником комнаты № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в комнате № <адрес> в <адрес>;

- Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 февраля 210 года является собственником комнаты № <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- П.И.В., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ;

- С.Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты № <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрирована в ней со ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам, как потребителям электрической энергии, и для ведения расчетов ОАО «КЭСК» был открыт лицевой счет № №

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 31, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, суд считает, что ответчики обязаны производить оплату за потребленную энергию полностью и своевременно, как абоненты по договору энергоснабжения. Однако, оплату потребленной электрической энергии ответчики не производят или производят нерегулярно и не в полном объеме.

В соответствии с п. 16 Правил № 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу п. 23 Правил № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений, в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется по формуле, установленной п/п. 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно представленному истцом расчету, следует, что за период с июля 2012 по сентябрь 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 38277 рублей 26 копеек.

Указанный расчет соответствует формуле расчета, определенной Правилами № 354. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен

В соответствии с п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 (действующего до июня 2012 года) и п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, договор энергоснабжения потребителями, проживающими в жилых помещениях, считается заключенным в силу закона с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Истцом представлен в суд договор энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и С.М.Э., действующей также в интересах Б.А.Б., Р.К.О., А.Г.М., Б.С.М., С.Н.С., В.Д.Б., К.Н.Н., Т.А.А., Г.А.А., С.А.Н., Ж.В.

Согласно данному договору ОАО «КЭСК» принимает на себя обязательство подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Обязуется также оказать потребителю услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительно власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что независимо от наличия письменного договора энергоснабжения, между ОАО «КЭСК» и ответчиками сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии в <адрес> в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 14 февраля 2002 г. № 4-П, от 28 ноября 1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2002 г. № 166-О).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 16 декабря 2010 г. № 1642-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакаева Рифхата Биктимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенные выше положения норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании доказательств, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию в <адрес> в <адрес> за обозначенный в иске период.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку установить объем потребленной электроэнергии каждым ответчиком установить не представляется возможным, так как в занимаемых ответчиками комнатах отсутствую индивидуальные приборы учеты, а есть только один общий (квартирный) прибор учета, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с июля 2012 года по сентябрь 2013 года включительно в размере 38277 рублей 26 копеек.

Довод ответчика М.С.В. о том, что он фактически не проживает по месту регистрации и услугой не пользуется, в связи с чем обязанности по уплате за потребленную электроэнергию в указанный период нести не может, суд находит несостоятельным, поскольку допустимых доказательств этому обстоятельству суду не представлено, с заявлением в управляющую или энергоснабжающую организацию ответчик не обращался, по фактическому месту проживания временной регистрации не оформлял.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Из п. 91 Правил № 354 следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

По смыслу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 86 и 91 Правил № 354 перерасчет платы за коммунальные услуги носит заявительный характер.

Из материалов дела усматривается, что ответчик М.С.В. в установленный законом порядке и срок за перерасчетом платы за электроэнергию к истцу не обращался, сведений о фактическом проживании ответчика по другому адресу, а не месту регистрации истцу не сообщал, доказательства обратного суду не представлено.

Представленные ответчиками суду доказательства - квитки и квитанции, суд оценивает критически, так как данные доказательства, не опровергают доводы истца об обязанности ответчиков своевременно и полно производить оплату за потребленную электроэнергию в спорной квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На ответчиков следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 1505 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 734 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Б., М.С.В., Р.К.О., Х.У.М., А.Г.М., Ф.В.В., Б.С.М., С.М.Э., В.Д.Б., А.Е.М., К.А.Н., К.Н.Н., Т.А.А., Е.А.А., Г.А.А., С.А.Н., С.О.А., Ж.В., П.И.В., С.Н.С. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» солидарно задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 38277 (тридцати восьми тысяч двухсот семидесяти семи) рублей 26 копеек.

Взыскать с Б.А.Б., М.С.В., Р.К.О., Х.У.М., А.Г.М., Ф.В.В., Б.С.М., С.М.Э., В.Д.Б., А.Е.М., К.А.Н., К.Н.Н., Т.А.А., Е.А.А., Г.А.А., С.А.Н., С.О.А., Ж.В., П.И.В., С.Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 рублей 42 копеек с каждого.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере 891 рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.