Определение по делу № 2-3344/2017 ~ М-3055/2017 от 30.10.2017

Дело №2-3344/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 14 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя истца Сальникова В.В., представителя ответчика Администрации г. Иваново Махова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной О.В. к Администрации г. Иваново о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права собственности на самовольную постройку, согласно которому просила признать за Лариной О.В. право собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 122, 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №.

В судебное заседание истец Ларина О.В. не явилась по неизвестным причинам, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрении дела, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Сальников В.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново Махов Д.А. в судебном заседании на исковые требования возражал, полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку с заявление о воде спорного объекта недвижимости в эксплуатацию истец в Администрацию. Г. Иваново не обращался.

В этой связи судом не усматривается наличие спора о праве, поскольку с заявление в Администрацию г. Иваново о вводе спорного жилого дома в эксплуатацию истец Ларина О.В. не обращалась, в связи с чем ее обращение в суд за защитой нарушенного права суд полагает преждевременной. Ввиду изложенного судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании не возражали на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагали, что основания, предусмотренные законом для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом не выполнена процедура досудебного порядка урегулирования данного вопроса. В частности, к Администрации г. Иваново с письменным заявлением о получении разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию истец не обращалась.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку суд не усматривает спора между истцом и ответчиком.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лариной О.В. к Администрации г. Иваново о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: