Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2017 ~ М-768/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                  14 июня 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Заточной Т.В., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах несовершеннолетних Л... А.С., Л... А.С. к Епифановой Н. И. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новокубанского района в интересах несовершеннолетних Л... А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л... А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд к Епифановой Н.И. о понуждении к оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, указав, что прокуратурой района в ходе рассмотрения на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и их прав при администрации муниципального образования Новокубанский район материала по факту ненадлежащего выполнения Епифановой Н.И. обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей выявлено нарушение Епифановой Н.И. прав несовершеннолетних детей на имущество, приобретенное с использование средств материнского (семейного) капитала. Так, Епифанова Н.И. имеет двоих несовершеннолетних детей Л... А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л... А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ Епифанова Н.И. обращалась в управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе за распоряжением средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: Новокубанский район, <адрес>. При этом в связи с тем, что домовладение было оформлено только на Епифанову Н.И., ею представлено в материалы нотариальное обязательство от 07.08.2014 г. о переоформлении жилого дома в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую долевую собственность всех членов ее семьи с определением размера долей по соглашению. 14.10.2014 г. средства материнского (семейного) капитала перечислены по договору купли-продажи домовладения, расположенного по адресу Новокубанский район, <адрес>. Средства материнского (семейного капитала) хотя и направлены ответчиком на улучшение жилищных условий, то есть по основаниям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», до настоящего времени право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Новокубанский район, <адрес>, зарегистрировано только в отношении Епифановой Н.И., согласно свидетельству о праве собственности от 18.07.2014 № . . .. Епифанова Н.И. не совершает действий, направленных на оформление домовладения в общую долевую собственность всех членов семьи. Бездействие Епифановой Н.И., выраженное в неоформлении права общей долевой собственности с детьми на домовладение лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Просит обязать Епифанову Н.И. оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> в общую долевую собственность Л... А.С., Л... А.С. с определением долей по соглашению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новокубанского района Сурма Н.В. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Епифанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика Епифановой Н.И. извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик Епифанова Н.И. по зависящим от нее обстоятельствам уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика Епифановой Н.И.

Представитель третьего лица — межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Прокуратурой района в ходе рассмотрения на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и их прав при администрации муниципального образования Новокубанский район материала по факту ненадлежащего выполнения Епифановой Н.И. обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей выявлено нарушение Епифановой Н.И. прав несовершеннолетних детей на имущество, приобретенное с использование средств материнского (семейного) капитала.

Так, Епифанова Н.И. имеет двоих несовершеннолетних детей Л... А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л... А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

19.08.2014 г. Епифанова Н.И. обращалась в управление Пенсионного фонда РФ в Новокубанском районе за распоряжением средствами материнского (семейного) капитала, направив их на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: Новокубанский район, <адрес>.

При этом в связи с тем, что домовладение было оформлено только на Епифанову Н.И., ею представлено в материалы нотариальное обязательство от 07.08.2014 г. о переоформлении жилого дома в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую долевую собственность всех членов ее семьи с определением размера долей по соглашению.

14.10.2014 г. средства материнского (семейного) капитала перечислены по договору купли-продажи домовладения, расположенного по адресу Новокубанский район, <адрес>.

Средства материнского (семейного капитала) хотя и направлены ответчиком на улучшение жилищных условий, то есть по основаниям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», до настоящего времени право собственности на домовладение, расположенное по адресу: Новокубанский район, <адрес>, зарегистрировано только в отношении Епифановой Н.И., согласно свидетельству о праве собственности от 18.07.2014 № 23-23-09/038/2014-432.

Епифанова Н.И. не совершает действий, направленных на оформление домовладения в общую долевую собственность всех членов семьи.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить долги и т.п.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 г.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Бездействие Епифановой Н.И., выраженное в неоформлении права общей долевой собственности с детьми на домовладение лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона и гарантированно Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать Епифанову Н.И. оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> в общую долевую собственность Л... А.С., Л... А.С. с определением долей по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Епифанову Н. И. оформить государственную регистрацию права с внесением записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> в общую долевую собственность Л... А.С., Л... А.С. с определением долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    СУДЬЯ:                                                                М.С. Аладьева