Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2014 от 18.04.2014

Дело №12 – 20/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.А.Г.,

представителя административной комиссии при администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области П.Ю.А.,

рассмотрев 16 мая 2014 года в г.Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании жалобу Б.А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес> <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением административной комиссии при администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, назначено наказание штраф в размере <данные изъяты> рублей, на постановление административной комиссии при администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, датированное 26 августа 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    21 марта 2014 года главой администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области составлен административный протокол по ч.2 ст. ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Б.А.Г. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Береговых А.Г. по <адрес> с<адрес> <адрес> нарушил правила содержания домашнего скота.

    Постановлением административной комиссии при администрации Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес>, далее комиссия, от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. был признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, ему назначено наказание - административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Б.А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при вынесении обжалуемого постановления комиссией были существенно нарушены требования КоАП РФ, постановление не является мотивированным, в нём не указано место и время совершения административного проступка, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В судебном заседании Б.А.Г. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

    Представитель комиссии П.Ю.А. в судебном заседании показал, что действительно обжалуемое постановление является немотивированным, при изготовлении постановления была допущена описка в написании даты вынесения этого постановления, вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ указана неправильная дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Б.А.Г., представителя комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба полежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

    Однако в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.Г. не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно место совершения административного проступка и время, в которое он был совершён. Кроме того, в постановлении не указан нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок содержания домашних животных на территории Каршевитского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области, мотивы квалификации действий Б.А.Г. по ч.2 ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в обжалуемом постановлении не приведены, вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание лица, привлекаемого к административной ответственности, в обжалуемом постановлении также не отражён.

Указанные нарушения требований ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении протокола по делу об административном в отношении Б.А.Г. суд считает существенным нарушением требований КоАП РФ, постановление нельзя признать мотивированным и законным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Срок давности привлечения Б.А.Г. к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░.2 ░░. 8.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░