Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4005/2015 ~ М-3087/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 30 ноября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Мглинец ЕО, Мглинцу АВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Солярис» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Мглинец Е.О., Мглинцу А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 63 750 рублей 78 копеек и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что ООО «Солярис» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома и являются её собственниками. За период с 01.04.2014г. по 31.08.2015г. оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не производилась. По состоянию на 31.08.2015г. сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков составила 63 750 рублей 78 копеек. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Солярис» по доверенности Абросимов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от иска и возврате государственной пошлины. Судом представителю истца разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью №8 от 12.01.2015г. представителю ООО «Солярис» Абросимову А.А. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 2 112 рублей 52 копейки, уплаченная ООО «Солярис» при подаче искового заявления по платёжному поручению №286 от 25 сентября 2015 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Мглинец ЕО, Мглинцу АВ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – прекратить, в связи, с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» 2 112 рублей 52 копейки государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения №286 от 25 сентября 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин