Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2014 ~ М-125/2014 от 16.01.2014

№ 2-207/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2014 года                    г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи      Божко О.А.,

при секретаре         Чудиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшина С.Н. к Смирнову О.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Торшин С.Н. обратился в суд с иском к Смирнову О.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Основанием для обращения с иском в суд послужило то, что 25 июля 2013 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Смирнова О.Н. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Виновным в совершении указанного ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25 июля 2013 года признан Смирнов О.Н.. Поскольку ответчиком был заключен договор страхования автогражданской ответственности с ОАО «Альфастрахование», он (Торшин С.Н.) обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае, истец получил в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ущерб причиненный имуществу истца, согласно оценке независимого оценщика составляет <данные изъяты> рублей. Полагает, что разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой реально причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей должен выплатить Смирнов О.Н., как лицо виновное в совершении ДТП. В связи с тем, что в результате ДТП он (Торшин С.Н.) испытал сильные нравственные страдания, в результате чего у него нарушился сон, и он стал испытывать сильные головные боли, полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Просит взыскать со Смирнова О.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оказание услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец и его представитель - КАВ в судебное заседание не явились. От представителя истца в суд поступило заявление, согласно которого он просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Торшина С.Н. к Смирнову О.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В материалах дела имеется нотариальная доверенность от 06.12.2013 года, согласно которой Торшин С.Н. уполномочил КАВ представлять его интересы в суде. Доверенность содержит полномочия на отказ от исковых требований.

Ответчик Смирнов О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство представителя истца об отказе от иска, следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Торшина С.Н. к Смирнову О.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-207/2014 года по иску Торшина С.Н. к Смирнову О.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                        О.А.Божко