2-353/2013 РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
пгт Грибановский 03 июля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина К.В.,
с участием истцов Докучаева С.Б., Наполовой Н.В., Бертяковой Г.А.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Докучаева Сергея Борисовича, Наполовой Натальи Витальевны и Бертяковой Галины Анатольевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на земельный участок,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
По <адрес>, на земельном участке площадью 2002 кв.м, кадастровый № расположен трехквартирный жилой дом №. Собственниками квартир в указанном жилом доме, являются: Докучаев Сергей Борисович, занимающий квартиру №, Наполова (Маликова) Наталья Витальевна, занимающая квартиру № и Бертякова Галина Анатольевна, занимающая квартиру №.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок по указанному адресу является объектом общей долевой собственности. Правообладателями в 1/2 доле земельного участка указана Бертякова Г.А. и в 1/2 доле в праве общей долевой собственности - Маликова (в настоящее время Наполова) Н.В. При этом, Постановлением главы Грибановской поселковой администрации № «О передаче земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ за Маликовой (Наполовой) Н.В. закреплен земельный участок площадью 360 кв.м, за Бертяковой Г.А. закреплен земельный участок площадью 1042 кв.м. Таким образом, суммарная площадь земельного участка, предоставленного в общую долевую собственность составляет 1402 кв.м, что не соответствует общей площади земельного участка под домовладением - 2002 кв.м, границы которого установлены. Невостребованная разница в площади земельного участка от общей площади 2002 кв.м, составила 600 кв.м. Указанный земельный участок, используется Докучаевым С.Б., при этом в кадастровом паспорте на земельный участок по ул. Крым, 52 в п.г.т. Грибановский, неверно указаны доли собственников в праве общей долевой собственности.
Указанные обстоятельства препятствуют предоставлению Докучаеву С.Б. в общую долевую собственность земельного участка, а также препятствуют Наполовой Н.В. и Бертяковой Г.А. в оформлении права общей долевой собственности на землю.
Рстцы РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать частично недействительными доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка, изменить размер указанных земельных долей Рё считать долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанный земельный участок принадлежащую: Наполовой Рќ.Р’. - равной 9/50 доле, что составляет 360 РєРІ.Рј, РѕС‚ общей площади 2002 РєРІ.Рј; Бертяковой Р“.Рђ. - равной 13/25 доле, что составляет 1042 РєРІ.Рј, РѕС‚ общей площади 2002 РєРІ.Рј., Р° Р·Р° Докучаевым РЎ.Р‘. признать право общей долевой собственности РЅР° 3/10 доли земельного участка, что составляет 600 РєРІ.Рј РѕС‚ общей площади 2002 РєРІ.Рј.
В судебном заседании истцы Докучаев С.Б., Наполова Н.В. и Бертякова Г.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердили, иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Крылов В.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица - Грибановский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика третьего лица по имеющимся доказательствам.
Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, кроме того представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
РСЃРє Докучаева Сергея Борисовича, Наполовой Натальи Витальевны Рё Бертяковой Галины Анатольевны удовлетворить.
Признать частично недействительными доли земельного участка, принадлежащего Наполовой (Маликовой) Наталье Витальевне и Бертяковой Галине Анатольевне, собственникам по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на земельный участок категории: земли поселений, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью 2002 кв.м, кадастровый номер 36:09:0106006:38, расположенный по адресу: <адрес>.
Рзменить, размер указанных долей, определить Рё считать долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанный земельный участок принадлежащую:
- Наполовой Наталье Витальевне равной 9/50 доле в праве общей долевой собственности, что составляет 360 кв.м от общей площади 2002 кв.м;
- Бертяковой Галине Анатольевне равной 13/25 доле в праве общей долевой собственности, что составляет 1042 кв.м от общей площади 2002 кв.м земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Докучаевым Сергеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 3/10 доли земельного участка, что составляет 600 кв.м от общей площади 2002 кв.м земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: К.В. Силин
2-353/2013 РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
пгт Грибановский 03 июля 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина К.В.,
с участием истцов Докучаева С.Б., Наполовой Н.В., Бертяковой Г.А.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Докучаева Сергея Борисовича, Наполовой Натальи Витальевны и Бертяковой Галины Анатольевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об определении долей и признании права общей долевой собственности на земельный участок,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
По <адрес>, на земельном участке площадью 2002 кв.м, кадастровый № расположен трехквартирный жилой дом №. Собственниками квартир в указанном жилом доме, являются: Докучаев Сергей Борисович, занимающий квартиру №, Наполова (Маликова) Наталья Витальевна, занимающая квартиру № и Бертякова Галина Анатольевна, занимающая квартиру №.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок по указанному адресу является объектом общей долевой собственности. Правообладателями в 1/2 доле земельного участка указана Бертякова Г.А. и в 1/2 доле в праве общей долевой собственности - Маликова (в настоящее время Наполова) Н.В. При этом, Постановлением главы Грибановской поселковой администрации № «О передаче земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ за Маликовой (Наполовой) Н.В. закреплен земельный участок площадью 360 кв.м, за Бертяковой Г.А. закреплен земельный участок площадью 1042 кв.м. Таким образом, суммарная площадь земельного участка, предоставленного в общую долевую собственность составляет 1402 кв.м, что не соответствует общей площади земельного участка под домовладением - 2002 кв.м, границы которого установлены. Невостребованная разница в площади земельного участка от общей площади 2002 кв.м, составила 600 кв.м. Указанный земельный участок, используется Докучаевым С.Б., при этом в кадастровом паспорте на земельный участок по ул. Крым, 52 в п.г.т. Грибановский, неверно указаны доли собственников в праве общей долевой собственности.
Указанные обстоятельства препятствуют предоставлению Докучаеву С.Б. в общую долевую собственность земельного участка, а также препятствуют Наполовой Н.В. и Бертяковой Г.А. в оформлении права общей долевой собственности на землю.
Рстцы РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать частично недействительными доли СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ земельного участка, изменить размер указанных земельных долей Рё считать долю РІ праве общей долевой собственности РЅР° указанный земельный участок принадлежащую: Наполовой Рќ.Р’. - равной 9/50 доле, что составляет 360 РєРІ.Рј, РѕС‚ общей площади 2002 РєРІ.Рј; Бертяковой Р“.Рђ. - равной 13/25 доле, что составляет 1042 РєРІ.Рј, РѕС‚ общей площади 2002 РєРІ.Рј., Р° Р·Р° Докучаевым РЎ.Р‘. признать право общей долевой собственности РЅР° 3/10 доли земельного участка, что составляет 600 РєРІ.Рј РѕС‚ общей площади 2002 РєРІ.Рј.
В судебном заседании истцы Докучаев С.Б., Наполова Н.В. и Бертякова Г.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердили, иск поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Крылов В.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица - Грибановский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика третьего лица по имеющимся доказательствам.
Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, кроме того представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района исковые требования признает в полном объеме.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 39 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░· ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░є░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ќ░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†.
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ.
░Ў░ѓ░ґ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 173 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░†. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№, ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░° ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 39, 173, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є ░”░ѕ░є░ѓ░‡░°░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░°, ░ќ░°░ї░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░░ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░░ ░‘░µ░Ђ░‚░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ќ░°░ї░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ (░њ░°░»░░░є░ѕ░І░ѕ░№) ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░░ ░‘░µ░Ђ░‚░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј ░ї░ѕ 1/2 ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░: ░·░µ░ј░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 2002 ░є░І.░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ 36:09:0106006:38, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ:
- ░ќ░°░ї░ѕ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ 9/50 ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 360 ░є░І.░ј ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ 2002 ░є░І.░ј;
- ░‘░µ░Ђ░‚░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ 13/25 ░ґ░ѕ░»░µ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 1042 ░є░І.░ј ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ 2002 ░є░І.░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░”░ѕ░є░ѓ░‡░°░µ░І░‹░ј ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░ј ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░µ░ј, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 3/10 ░ґ░ѕ░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 600 ░є░І.░ј ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ 2002 ░є░І.░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░љ.░’. ░Ў░░░»░░░Ѕ