Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-722/2020 от 06.04.2020

Дело № 12-722/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004001-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                 16 июня 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу Смирнова В. А. на определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Бородина А.М. от 5 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Коковкина С.А. от 25 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Бородина А.М. от 05 марта 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Коковкина С.А. от 25 марта 2020 года определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Бородина А.М. от 05 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова В.А. без удовлетворения.

Смирнов А.В., не согласившись с указанным определением и решением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит определение и решение отменить и признать отсутствие в его действиях события правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что водитель автомобиля «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком № ФИО4, двигаясь в средней полосе по ул. Пошехонское шоссе в сторону Окружное шоссе, начал резкий маневр на развороте, игнорируя автомобиль Смирнова В.А., а именно «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, двигающимся в крайней левой полосе, в результате чего, произошло столкновение. 5 марта 2020 года сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Бородиным А.М. было признано наличие обоюдной вины водителей, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ. Смирновым В.А. было заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, в котором ему было отказано. Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Коковкин С.А. сослался на п. 10.1 ПДД, согласно которого Смирнов В.А. должен был снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства. Заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Коковкин С.А. не взял во внимание показания свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что Смирнов В.А. начал торможение и подавал звуковые сигналы для предотвращения ДТП. Считает, что скорость не превышал, интенсивность движения дороги была средней, транспортное средство было в полной технической исправности, метеорологические условия и видимость в направлении движения была хорошей. Виновным в данном ДТП считает ФИО4

В судебном заседании Смирнов В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

ФИО4 суду показал, что он ехал в средней полосе, затем стал перестраиваться в крайнюю левую полосу для выполнения маневра. Видел автомашину Смирнова В.А. на значительном от него расстоянии, поэтому стал выполнять маневр и удар почувствовал, когда автомашина находилась в «кармане». Удар был в заднюю часть автомашины.

Пояснил, что он не видел на месте ДТП свидетелей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что должностное лицо - сотрудник ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Бородин А.М. 05 марта 2020 года вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 марта 2020 года в 11 часов 20 минут по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, где произошло столкновение двух транспортных средств «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО4 и «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, водитель Смирнов В.А.

В материалах дела имеются следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2020 года, схема места совершения административного правонарушения, объяснения Смирнова В.А., ФИО4, Бородина А.М., ФИО2, фототаблица с места ДТП.

Указаний о нарушении Смирновым В.А. требований Правил дорожного движения РФ оспариваемое им определение не содержит. При вынесении определения указана норма КоАП РФ, на основании которой принято процессуальное решение, согласно которого в действиях Смирнова В.А. отсутствует состав правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ, вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин и находятся ли они в причинно-следственной связи с причинением ущерба, подлежат разрешению исключительно в порядке гражданского производства.

Должностное лицо - сотрудник ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Бородин А.М., не установив в действиях водителя автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № Смирнова В.А. состава административного правонарушения, отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были установлены в полном объеме, изучены фотоматериалы с места ДТП, объяснения участников ДТП, всесторонне и объективно исследованы все доказательства по делу.

Доводы Смирнова В.А. о том, что в действиях ФИО4 усматриваются нарушения Правил и он виновен в ДТП не могут учитываться судом, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц.

        При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения и решения не имеется, поскольку процессуальных нарушений при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на принятие решения по делу, в судебном заседании, не установлено.

Иных доводов и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностных лиц, поданная заявители Смирновым В.А. жалоба не содержит и в ходе судебного заседания их не установлено.

На основании вышеизложенного, определение от 05 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Смирнова В.А. и решение следует оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Бородина А.М. от 05 марта 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Смирнова В.А. и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Коковкина С.А. - оставить без изменения, жалобу Смирнова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

          Судья                                                                                                  С.В. Барковская

Подлинный документ подшит в дело № 12-722/2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                  К.Н. Булатова