Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2015 ~ М-2116/2015 от 07.07.2015

Дело №2-2302/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 августа 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Буряк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сажневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Сажневой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № *** от *** г., транспортное средство: *** *** года выпуска, идентификационный номер – *** двигатель – ***, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** от *** г., принадлежащее на праве собственности Сажневой Г.С., с установлением начальной продажной цены транспортного средства, реализуемого с публичных торгов, в размере *** руб., а также взыскание судебных расходов в сумме ФИО6 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Паскеев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме, поскольку ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринимает.

Ответчик Сажнева Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и возражений по иску в суд не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком (Заемщиком) Сажневой Г.С., заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства, страховых взносов, сервисных услуг автосалона в сумме *** руб. на срок по *** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18,48 % процентов годовых, а ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В соответствии с п. 2.1, п. 3.2.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик Сажнева Г.С. перестала выполнять свои обязательства по Договору с *** г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, истец направил в адрес ответчика *** требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее *** г., однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

При этом истец добровольно снизил размер неустойки (пени) до 10 % от суммы задолженности по пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно расчету задолженность по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., из которых: задолженность по плановым процентам *** руб. за период с *** по *** г.; задолженность по пени – *** руб. за период с *** по *** г.; задолженность по пени по просроченному долгу – *** руб. за период с *** по *** г.; основной долг (остаток ссудной задолженности) - *** руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб.

В соответствии со ст.334, ст.337 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.07.2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.07.2014 года) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.07.2014 года) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № *** от *** г., согласно условиям которого ответчик во исполнение обязательств по Кредитному договору передал истцу в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: *** года выпуска, идентификационный номер – ***, двигатель – *** шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** от *** г.

Согласно п. 4.3 Договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

В силу п.п. 1.1.5 Договора залога начальная продажная цена залогового имущества, реализуемого с публичных торгов, составляет *** руб.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сажневой ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме *** руб., из которых: задолженность по плановым процентам *** руб. за период с *** по *** г.; задолженность по пени – *** руб. за период с *** по *** г.; задолженность по пени по просроченному долгу – *** руб. за период с *** по *** г.; основной долг (остаток ссудной задолженности) - *** руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № *** от *** на транспортное средство *** *** года выпуска, идентификационный номер – ***, двигатель – *** шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серия *** выдан *** г., принадлежащее Сажневой ФИО5, с установлением начальной продажной цены транспортного средства, реализуемого с публичных торгов, в размере *** руб.,

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня его вручения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макарова