Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-352/2017 ~ М-2646/2017 от 22.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

07 июля 2017 года                                                                                                          г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление Никульшиной С.В. и Иерусалимова В.В. к «Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации г.о. Самара», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации…,

Установил:

Истцы в лице представителя по доверенности Трибунских обратились в суд к Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

К иску приложены: копия договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомление о приостановлении регистрации права…., однако к иску о признании права общей долевой собственности на квартиру не приложен:

- технический паспорт испрашиваемой в собственность квартиры с техническими характеристиками квартиры и с отметкой об отсутствии перепланировки (реконструкции) на момент подачи иска в суд;

- не приложено документов, подтверждающих отсутствие использования истцами права на приватизацию…

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцам был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. сроку заявителями не были устранены.

От заявителей в ДД.ММ.ГГГГ. поступила справка об осуждении Никульшиной С.В. и о расторжении брака…..

Суд считает, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Никульшиной С.В. и Иерусалимова В.В. к «Управлению Росреестра по Самарской области, Администрации г.о. Самара», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации…., возвратить заявителям для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                        О.Н. Кривошеева