Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37328/2019 от 12.11.2019

Судья: 1                                                             дело 4

                                  (50RS04-58)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 1

судей Ляхович М.Б., 1,

при помощнике судьи 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года апелляционную жалобу 1, 1 на решение Воскресенского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года по делу 4 по иску 1, 1 к ЗАО «1», МУП «1 1» о защите прав потребителей, заслушав доклад судьи 1, объяснения: истца 1, представителя 1, действующей на основании доверенности 1,

У С Т А Н О В И Л :

     1 и 1 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к МУП «1» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указала, что зарегистрированы и проживают по адресу: 3. Указанный дом с 01.05.2016 года обслуживает МУП «1». Не смотря на своевременную оплату услуг за ремонт и содержание жилого помещения, а также оплаты за капитальный ремонт, управляющей организацией не выполняются услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома. МУП «1 домами» неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. В отношении ресурсоснабжающей организации ЗАО «1» была также проведена проверка. По результатам плановой проверки за превышение содержания железа в пробах питьевой воды организация была привлечена к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ. В связи с чем истцы просят суд признать некачественными коммунальные услуги, оказанные МУП «Управление домами», ООО «1» с 01.01.2016 года, взыскать с ответчиков компенсацию за холодное водоснабжение за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года в размере 12040,52 рублей, взыскать с ответчиков компенсацию за горячее водоснабжение за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года в размере 5025,90 рублей. Кроме того истцы ставят вопрос о взыскании с ответчиков морального вреда в размере 50000 рублей в пользу каждого.

Истец 1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, и об отложении слушания дела не просил.

Истец 1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме и пояснила, что поскольку вода в квартире отвратительного качества, то за холодную воду она квитанции не оплачивала.

Представитель истца - 1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что вода в квартире истцов плохого качества, в связи с чем, они неоднократно обращались в «Государственную жилищную инспекцию Московской области», Воскресенский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по московской области по вопросу санитарно-гигиенических требований питьевой воды.

Представитель ответчика МУП «1» - 1, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ЗАО «1» - 1 исковые требования не признал. Пояснил, что они не подлежат удовлетворению. К ЗАО «1» никогда не было претензий по поводу качества воды. Истцы могут обратиться с заявление о перерасчете начислений по холодному водоснабжению.

     Решением Воскресенского городского суда Московской области от 20 марта 2019 года уточненные исковые требования 1 и 1 к МУП «1 1», ЗАО «1» - удовлетворенны частично: коммунальные услуги, оказанные МУП «1», ЗАО «1» в период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. признаны ненадлежащего качества, с МУП «1» в пользу 1 и 1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в пользу каждого, с ЗАО «1» в пользу 1 и 1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в пользу каждого, а также взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, с каждого ответчика в пользу каждого истца.

В удовлетворении исковых требований 1 и 1 о взыскании с МУП «1», ЗАО «1 компенсации за холодное водоснабжение в размере 12040 рублей 52 копейки и компенсации за горячее водоснабжение в размере 5025 рублей 90 копеек, а также во взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцами размере – отказано.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

     Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

     Истцы 1 и 1 зарегистрированы и проживают по адресу: 3.

     Судом установлено и не оспаривается сторонами, что МУП «1» с 01.05.2016 года приступил к управлению многоквартирным ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 3. ░░░ «1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 29, 31-33, 78, 94-95).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «1» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ «1» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 52-54).

     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «1» ░ ░░░ «1» ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░░░ ░ ░░ 31.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «1», ░░░ «1» ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2016 ░░░░ ░░ 31.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ «1» ░ ░ ░░░ «1») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12040 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5025 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░.33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 354 ░░ 06.05.2011░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

     ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ «1» ░ ░ ░░░ «1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-37328/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шестерина Г.Е.
Шестерин А.П.
Ответчики
ЗАО Аквасток
МУП Управление Домами
Другие
-МосОблЕИРЦ
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
18.11.2019[Гр.] Судебное заседание
29.11.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее