Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2018 (2-3367/2017;) ~ М-2425/2017 от 31.08.2017

дело № 2-560/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                                               п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняева М.В. к Изместьевой Н.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках поворота границы земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Черняева М.В. к Изместьевой Н.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках поворота границы земельного участка, установлении границ земельного участка.

Истец – Черняев М.В., ответчик – Изместьева Н.В., представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», третьи лица – ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Черняева М.В., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черняева М.В. к Изместьевой Н.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках поворота границы земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                Е.Н. Горбачева