Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2020 ~ М-790/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1884/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000947-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Поздняковой А.В.
Помощника судьи С участием помощника судьи	Шкитиной Е.Д,, Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Инвестор» к Акматову Т. О. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № А000016797 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 200 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000016797 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 148 679, 90 руб; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты> ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2016, модель, № двигателя 21116. 3623135, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 225 000 рублей; взыскать задолженность по договору № А000016797 аренды и установки оборудована спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в 2 226 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № А00001671 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ в размере 30 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12 143 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что  между ООО МКК «Ваш инвестор» и Акматовым Т.О. был заключён договор займа № А000016797 с установкой спутникового мониторинга от /дата/. В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5.9 % от суммы займа в месяц, что составляет 11 800 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). В соответствии со ст. ст.807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с апреля 2019 надлежащим образом не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств. На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займ неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. В соответствии с ч. 1. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договоре займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты проценте предусмотренных ч. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № А000016797 с /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2016, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов Z№, цвет кузов (кабины, прицепа) <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 225 000 рублей. Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь ере действия Договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № с /дата/ зарегистрировано Истцом у нотариуса в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченном залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществ (залогодателя). Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имуществе На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога. Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику. Исходя из вышеизложенного, Истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000016797 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. Согласно п.2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование /дата/. В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 22 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 226 рублей. Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик Акматов Т.О. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Акматовым Т.О. был заключён Договор займа № А000016797 с установкой спутникового мониторинга от /дата/.

В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от /дата/, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5.9 % от суммы займа в месяц, что составляет 11 800 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

В соответствии со ст. ст.807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил. При этом. ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с апреля 2019 надлежащим образом не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займ неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1. ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты проценте предусмотренных ч. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № А000016797 с /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2016, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов Z№, цвет кузов (кабины, прицепа) СЕРЫЙ.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 225 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № с /дата/ зарегистрировано Истцом у нотариуса в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченном залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществ (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме того, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А000016797 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ (договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами.

На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование /дата/.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 22 числа каждого месяца.

На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 226 рублей.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга.

Данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиками не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Акматова Т.О. в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2016, модель, № двигателя 21116. 3623135, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЫЙ путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 225 000 рублей

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 143 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░000016797 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░000016797 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 148 679, 90 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░000016797 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ 2 226 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░00001671 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 143 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░/░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2016, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.