19 октября 2016 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И., рассмотрев заявление Ворониной Н. А. к Близнец (Басковой) Т. В. о признании права собственности на нежилое строение, исключение сведений из ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Н.А. обратилась в суд с иском к Близнец (Басковой) Т. В. о признании права собственности на нежилое строение, исключение сведений из ГКН.
Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. ст.136, 224-225 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Уланова В.В. обратилась в суд с заявлением о возврате заявления без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.1 п.6 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ворониной Н. А. к Близнец (Басковой) Т. В. о признании права собственности на нежилое строение, исключение сведений из ГКН возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья М.И. Гулевич