Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1090/2015 ~ М-1096/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1090/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева ЗИ к Павловой ВВ о взыскании задолженности по договору, процентов,

установил:

Исаев З.И. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Павловой В.В., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <скрытые данные> рублей, из которых: <скрытые данные> рублей- задолженность по договору, <скрытые данные> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик Павлова В.В. обязалась оплатить товар, приобретенный у истца в порядке, предусмотренном договором. Цена договора составляет <скрытые данные> рублей.

Ответчиком по договору выплачено только <скрытые данные> рублей. Ввиду того, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи не погашена, то в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения своего обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <скрытые данные> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Чигир Е.Н., действующий на основании доверенности, в суде требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Павлова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Исаева З.И. следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору от <дата обезличена>, заключенному между Павловой В.В. и Исаевым З.И., Павлова В.В. обязалась оплатить <скрытые данные> рублей за товар, указанный в приложении к договору (перечень). Сторонами договора определен порядок оплаты за товар с рассрочкой платежа: <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>- по <скрытые данные> рублей; <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей.

Из искового заявления и доводов представителя истца следует, что денежная сумма, предусмотренная договором в размере <скрытые данные> рублей ответчиком в указанные сроки не выплачена, всего ответчиком по договору выплачено <скрытые данные> рублей, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, а именно подлинным договором купли-продажи от <дата обезличена>, согласно которого ответчик обязался оплатить истцу за товар, указанный в перечне к договору, <скрытые данные> рублей в указанные в договоре сроки, однако обязательство надлежащим образом не исполнила, в срок до <дата обезличена> указанную денежную сумму истцу не выплатила, выплатила только часть суммы в размере <скрытые данные> рублей, что ответчиком не оспаривалось, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную за товар в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные> рублей. Доказательств, что оплата произведена в другой сумме, не представлено.

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> истцу не возвращены в полном объеме и срок оплаты истек, то в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета <скрытые данные>% ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <скрытые данные> рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, ответчиком не оспаривалась, возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <скрытые данные> рублей. Сумма понесенных расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Исаева ЗИ к Павловой ВВ о взыскании задолженности по договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Павловой ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> в пользу Исаева ЗИ, <дата обезличена> года рождения, уроженца с.<адрес обезличен>, в счет погашения задолженности по договору купли-продажи товара от <дата обезличена>- <скрытые данные> рублей; в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>- <скрытые данные> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <скрытые данные>, а всего- <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.