Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 31.01.2018

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Ижевск                                                                              15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Александровой К.В.,

        с участием:

     государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Хохряковой М.В.,

подсудимого Шкляева И.А.,

его защитника - адвоката Путиликовой О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкляева И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шкляев И.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 20 минут <дата> Шкляев И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты>, массой 2,91 граммов, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе.

В этот же день в 19 часов 20 минут преступные действия Шкляева И.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Шкляев И.А. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, поведение Шкляева И.А. в период дознания и судебного следствия, в том числе результаты комиссионной психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата>, дают основания для вывода о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Шкляева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>. В то же время, Шкляев И.А. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его объяснение, как явку с повинной в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих ряд хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности Шкляева И.А., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шкляеву И.А. наказание в виде штрафа, размер которого определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его трудоустройства, наличия кредитных обязательств.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Шкляеву И.А. наказания с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шкляева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

    Меру пресечения Шкляеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук – уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>» считать выданным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья