Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2015 ~ М-1627/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2015года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Осиповой С.К.

при секретаре                  Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Пак Л.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Пак Л.С. по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>., начисленных процентов <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., штрафа и неустойки <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Пак Л.С. задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № № от 02.03.2007г., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пак Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по двум адресам: <адрес> ул.<адрес>. Корреспонденция с указанных адресов возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пак Л.С. заключено соглашение № о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику <данные изъяты>.

Пак Л.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно уставу новое полное наименование банка Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное наименование АО «АЛЬФА-БАНК».Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Пак Л.С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счета, 1870 <данные изъяты> – штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика возражений по исковым требованиям не поступило. Сумма задолженности по основному долгу и сумма процентов ответчиком не оспорена, поэтому суд полагает, что с Пак Л.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3080 руб. 42 коп.

Суд полагает, взыскать с Пака Л.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Паку Л.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пака Л.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2015 года.

Судья: