Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2012 ~ М-3197/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-3346/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Цецора Л.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещении страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Цецора Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга <номер> в размере <данные изъяты> за период с мая 2012г. по июль 2012г., пени в размере <данные изъяты>, задолженность по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора лизинга <номер> от <дата> лизингодатель ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование лизингополучателю ООО «А.» автобус марки "П", VIN: <номер>; Модель, № двигателя: <номер>; Шасси (рама): отсутствует; Кузов: <номер>, цвет: белый; ПТС: <номер> выдан ООО «П.». Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>. Передача предмета лизинга состоялась <дата>, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи. Лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п.5 договора лизинга, п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств и Графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, в связи с чем, за лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере <данные изъяты> за период с мая 2012г. по июль 2012г. Также в связи с нарушением лизингополучателем установленных договором лизинга сроков оплаты Лизингодателем в соответствии с п.5.1. ст.5 Приложения № 1 к договору лизинга были начислены пени в размере <данные изъяты>. <дата> в связи с имевшейся за лизингополучателем задолженности по оплате лизинговых платежей истец направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, содержащее требование о возврате предмета лизинга, оплате задолженности по лизинговым платежам, пеням и возмещению страховых премий. Предмет лизинга был возвращен по акту изъятия от <дата>. Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым <дата>. Однако по настоящее время задолженность по договору лизинга не погашена. Кроме того, лизингодателем были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты>. <дата> лизингополучатель возместил лизингодателю расходы на оплату страховых премий в сумме <данные изъяты>. Затраты истца по оплате стразовых премий в оставшейся части лизингополучателем до настоящего времени не возвращены. <дата> между истцом, лизингополучателем и поручителем Цецора Л.В. – ответчиком по делу был заключен договор поручительства <номер> в обеспечение обязательств должника по договору лизинга. Согласно п.1.4. договора поручительства ответчик обязался отвечать перед кредитором солидарно между собой и с должником за исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга, что соответствует п.1 ст. 363 ГК РФ. В силу п.2.2. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителей, только с поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец <дата> направил ответчику требование об оплате задолженности. Однако до настоящего времени ответа на требование от ответчика не поступило, задолженность по договору лизинга не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цецора Л.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому адресу проживания, указанные в исковом заявлении. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между лизингодателем ООО «Элемент Лизинг» и лизингополучателем ООО «А.» заключен договор лизинга <номер>, из предмета которого следует, что лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и Правил (л.д.8-16).

Согласно спецификации предметом лизинга является автобус марки "П", VIN: <номер>; Модель, № двигателя: <номер>; Шасси (рама): отсутствует; Кузов: <номер>, цвет: белый; ПТС: <номер> выдан ООО «П.» (л.д.17).

Согласно п.1.1. Общих правил лизинга автотранспортных средств Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользование предметом лизинга обязался оплатить лизингодателю лизинговые платежи к оплате в сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (л.д.18), и иные платежи, указанные в ст.5 договора лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступает с момента передачи предмета лизинга лизингополучателю.

<дата> ООО «Элемент Лизинг» приобрело у ЗАО «М.» по договору купли-продажи автотранспортного средства <номер> автобус марки "П", VIN: <номер>, являющийся предметом лизинга по указанному выше договору лизинга (л.д.22-29).

Передача предмета лизинга состоялась <дата>, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи (л.д.19-20).

<дата> между кредитором ООО «Элемент Лизинг», поручителем Цецора Л.В. и должником ООО «А.» был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга <номер> от <дата> (л.д.32-33).

Истец осуществлял страхование предмета лизинга и им были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты> (л.д.34, 35, 37).

<дата> лизингополучатель возместил лизингодателю расходы на оплату страховых премий в сумме <данные изъяты>, что следует из платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.36).

Из представленных расчетов следует, что задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, по пеням составляет сумму в размере <данные изъяты> (л.д.38, 39).

Истцом <дата> в адрес ООО «А.» направлялось уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, содержащее требование о возврате предмета лизинга, оплате задолженности по лизинговым платежам, пеням и возмещению страховых премий (л.д.40-43).

Предмет лизинга был возвращен по акту изъятия от <дата> (л.д.30-31).

Также истцом <дата> в адрес ответчика направлялось требование к поручителю об оплате задолженности по лизинговым платежам (л.д.44-46).

До настоящего время задолженность по договору лизинга ни лизингополучателем, ни поручителем не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.2. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителей, только с поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга <номер> в размере <данные изъяты> за период с <дата>. по <дата>., пени в размере <данные изъяты>, задолженность по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку требуемые к взысканию суммы подтверждены документально. Возражений против размера суммы задолженности, своего расчета в указанной части ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Элемент Лизинг» к Цецора Л.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещении страховой премии удовлетворить.

Взыскать с Цецора Л.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» по лизинговым платежам по договору лизинга <номер> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по возмещению страховой премии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а так же обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: