Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2021 ~ М-4116/2021 от 03.06.2021

50RS0039-01-2021-006804-21

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

15 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2021 по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Метлину С. П. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, -

Установил:

Истец ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Метлина С.П.. задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № <номер> от <дата> в размере 71006,05 руб. из которых: 52868,26 руб. - задолженность по основному долгу; 14340,79 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3797,00 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330,18 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Хендай Солярис, 2016 года выпуска, VIN: <номер> с установлением начальной продажной стоимости в размере 291 000 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Метлиным С.П. заключен договор потребительского займа № <номер> Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <номер> от <дата>. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа 36 месяцев. В соответствии с Общими условиями заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей. П. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 73%. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил просрочку по платежам. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила 71006,05 руб. из которых: 52868,26 руб. - задолженность по основному долгу; 14340,79 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3797,00 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Метлиным С.П.. был заключен договор залога №В-06379/КЛ-ДЗ транспортного средства, согласно п. 1.3 договора залога предметом залога является транспортное средство - автомобиль Хундай Солярис, 2016 года выпуска, VIN: <номер>., залоговая стоимость предмета залога согласована в сторонами в размере 291 000 руб. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Метлин С.П.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Метлиным С.П. заключен договор потребительского займа № В-06379/КЛ. на сумму 100 000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой годовых -73,00 %.

В соответствии с общими условиями Метлин С.П.. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению займа, как это следует из материалов дела, истцом выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения займа и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на <дата> составляет 71 006,05 руб. из которых: 52868,26 руб. - задолженность по основному долгу; 14340,79 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3797,00 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №В-06379/КЛ-ДЗ. В залог передан автомобиль Хендай Солярис, 2016 года выпуска, VIN: <номер>, залоговая стоимость предмета залога согласована в сторонами в размере 291 000 руб..

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2)невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп.1 и 2 п.1 и п.2 ст. 343 ГК РФ; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346).

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В связи с нарушением Условий погашения займа, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. В случае погашения задолженности, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8330,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО»– удовлетворить.

Взыскать с Метлина С. П. задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-06379/КЛ от <дата> в размере 71006,05 руб. из которых: 52868,26 руб. - задолженность по основному долгу; 14340,79 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 3797,00 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8330,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хендай Солярис, 2016 года выпуска, VIN: <номер> установлением начальной продажной стоимости в размере 291 000 руб. путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года