Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2015 ~ М-2057/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием ответчика Калачева П.Д., гражданское дело № 2-2134/2015 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Калачеву Петру Дмитриевичу, Калачеву Сергею Петровичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Калачеву П.Д. и Калачеву С.П. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору от ..., заключенному между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и заемщиком Калачевым С.П., в виде процентов за пользование кредитом в период с .... в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Калачев П.Д. в судебном заседании исковые требования не признал на том основании, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от ... г., вступившим в законную силу, в пользу ПАО РОСБАНК с ответчиков взысканы проценты за указанный период времени и в указанном размере; кредитный договор расторгнут.

Ответчик Калачев С.П. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ... года солидарно с Калачева П.Д., Калачева С.П. в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору от ... в виде процентов за пользование кредитом в период с .... в размере ... копеек, неустойка в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины; кредитный договор расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Калачева П.Д., Калачева С.П. процентов за пользование кредитом в период с .... уже являлись предметом рассмотрения суда, по которому .... было вынесено решение, вступившее в законную силу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Калачеву Петру Дмитриевичу, Калачеву Сергею Петровичу о взыскании долга по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ю. Лифанова