Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-701/2015 ~ М-4712/2015 от 05.10.2015

М-4712/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Минчева М.В.,

рассмотрев заявление ООО «Бизнес-Партнер» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 от 23.09.2015г. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Партнер» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать Постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 от 23.09.2015г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб., вынесенного на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу № 2-171/15, незаконным.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, в связи с чем, административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. 125-126 КАС РФ.

Из существа заявленных ООО «Бизнес-Партнер» требований следует, что общество не оспаривает по существу законность вынесенного постановления от 23.09.2015г. о взыскании исполнительского сбора, а им приведены доводы, о невозможности исполнения судебного решения в срок, установленный, в постановлении о возбуждении исполнительного производства, ввиду непреодолимых и не зависящих от воли общества обстоятельств, которые являются основаниями для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Действующим законодательством предусмотрен исковой порядок рассмотрения заявлений о снижении исполнительского сбора и освобождения от его уплаты, а подсудность предъявления исков установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> самостоятельным юридическим лицом не является, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-А, в связи с чем, не может являться ответчиком по делу.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску об освобождении от взыскания исполнительского сбора является УФССП России по <адрес>.

Согласно Постановления администрации <адрес> № от 11.01.2007г. адрес места регистрации ответчика: <адрес>-А относится к <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ ООО «Бизнес-Партнер» надлежит отказать в принятии административного искового заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя в порядке главы 22 КАС РФ, разъяснив, право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренного ст.ст.131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░