Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-357/2012 ~ М-272/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-357 /2012     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года                                                 г. Поронайск, Сахалинской обл.

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи     Домниковой Л.В..

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» к Площенко Розе Леонтьевне, Виноградову Валерию Вадимовичу, Самородову Дмитрию Егоровичу о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания» (далее - МУП «ПКК») обратилось в суд с иском к Площенко Р.Л., Виноградову В.В., Самородову Д.Е. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, указав, что ответчики являются нанимателями квартиры № *

За период с дата года по дата года ответчики не производят оплату за предоставляемые жилищно - коммунальные услуги. О недопустимости таких действий неоднократно предупреждались уведомлением, сумма задолженности составляет * рублей * копеек.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают, в виду чего, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме * рублей * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере, солидарно.

В судебном заседании представитель истца МУП «ПКК», действующий по доверенности Голенок А.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в сумме * рублей * копеек и государственную пошлину в установленном законом размере.

Ответчики Площенко Р.Л., Виноградов В.В., Самородов Д.Е.в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, по последнему известному суду адресу.

В соответствие с пунктами 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу пунктов 1,5,14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из финансового лицевого счета ответчики Площенко Р.Л., Виноградов В.В., Самородов Д.Е. являются нанимателями квартиры № *.

За период с дата года по дата года ответчики не производят оплату за жилищно - коммунальные услуги, о чем неоднократно предупреждались уведомлением.

Согласно тарифам, утвержденным постановлениями мэра муниципального образования городской округ «Поронайский» № 660 от 08.12.2009 года «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения для потребителей МУП «ПКК», № 721 от 23 декабря 2009 года «Об установлении цены на услуги по содержанию и ремонту жилых помещений для нанимателей муниципального жилищного фонда и для собственников жилых помещений, не принявших решение о выборе способа управления многоквартирным домом МУП «ПКК», постановлением РЭК Сахалинской области № 45/15 от 15.12.2009 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУП «Поронайская коммунальная компания», бухгалтерией МУП «ПКК» произведен расчет задолженности, который составляет * рублей * копеек.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 204, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Площенко Розы Леонтьевны, Виноградова Валерия Вадимовича, Самородова Дмитрия Егоровича в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги за период дата года по дата года в сумме * рублей * копеек *, солидарно.

Взыскать с Площенко Розы Леонтьевны, Виноградова Валерия Вадимовича, Самородова Дмитрия Егоровичав доход бюджета городского округа «Поронайский» государственную пошлину в сумме * рубля * копейки, в солидарном порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Поронайского городского суда                                   Л.В. Домникова