Решение по делу № 2-10244/2018 ~ М-10277/2018 от 09.10.2018

Дело №2-10244/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 26 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» к Бочкареву И.В. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

установил:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом произведена выплата по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.2017 в пользу С. в интересах ___ И. которым с Бочкарева И.В., Д., ЗАО УК «___», ПАО «Вымпел-Коммуникации» солидарно взыскали ___ руб. Всего солидарно взыскано с ПАО «Вымпел-Коммуникации» ___ руб., что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ____.2018, платежным поручением от ____.2018 № -. Соглашение о порядке солидарной ответственности между первоначальными должниками не заключалось. Истец просит взыскать с Бочкарева И.В. солидарную часть в размере ___ руб., взыскать госпошлину в размере 3089 руб.

В судебном заседании представитель истца Х. исковое заявление поддержал.

Ответчик Бочкарева И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 14.09.2017г. частично удовлетворены требования Сукуловой К.Г. в интересах ___ И.., которым с Бочкарева И.В., Д.., ЗАО УК «Инвестиционный стандарт», ПАО «Вымпел-Коммуникации» солидарно взыскали ___ руб. Всего солидарно взыскано с ПАО «Вымпел-Коммуникации» ___ руб., что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ____.2018, платежным поручением от ____.2018 № -. Претензию истца от ____.2018г. б/н об исполнении части обязательства ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бочкарева И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» солидарную часть в размере ___., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 .         Н.В. Жиркова

.

.

.

.