Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-689/2021 от 22.06.2021

Дело №2-766/2021

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием истца Рулева Д.А., представителя ответчика ГБУЗ СК «Кировская районная больница» Бедоева А.В., действующего на основании доверенности, третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Рулева Дмитрия Алексеевича к ГБУЗ СК «Кировская районная больница» о признании ГБУЗ СК «Кировская районная больница» виновной в подмене результатов наблюдения и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рулев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ГБУЗ СК «Кировская районная больница» о признании виновной в подмене результатов наблюдения и взыскании морального вреда.

Из поданного искового заявления следует, что при проведении лечения врачом ГБУЗ СК «Кировская РБ» ФИО9 было нарушено ведение и оформление медицинской документации, выразившееся в подмене результатов наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Как следует из заключения врача специалиста ГБУЗ СК «СККБ» от ДД.ММ.ГГГГ, у которой истец был по направлению от врача невролога ФИО9, при наружном осмотре у него наблюдались стойкие и выраженные нарушения организма, относящиеся ко 2-ой или 3-ей степени нарушений статодинамических функций организма дающих право на установление 2-ой или 3-ей группы инвалидности. В период времени с января по ноябрь 2020 года ФИО9 намеренно внесла изменения в амбулаторную карту истца, чтобы изменить течение и стойкость заболевания (в результате воздействия опухоли на ствол спинного мозга с образованием ликворной кисты на стволе спинного мозга - заключение МРТ от ДД.ММ.ГГГГ), повлекшее у истца нарушение функций организма, что подтверждается копиями выписок из амбулаторной карты, скриншотами фотографий амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями (бездействием) медицинский персонал «ГБУЗ Кировская РБ» нарушил права истца в сфере охраны здоровья граждан, предусмотренные Конституцией РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», а также допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей».

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о предоставлении копий мед. документации ответ он не получил, в связи с чем, длительное время находился в неведении относительно результатов оказания ему мед. услуг и перспектив развития основного заболевания, что на фоне подавленного настроения провоцировало стрессы и вызвало резкое ухудшение самочувствия, теми самым был нанесен моральный вред, размер компенсации которой он оценивает в 500 000 рублей.

На основании вышеизложенного просит признать ГБУЗ СК «Кировская районная больница» виновной в подмене результатов наблюдения и взыскать с ГБУЗ СК «Кировская районная больница» и взыскать в его пользу моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Рулев Д.А. заявленные исковые требования поддержал и просил суд его удовлетворить

Представитель ответчика ГБУЗ СК «Кировская районная больница» ФИО10 в судебном заседании заявленный иск считал необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании также считала иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив поданный иск, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Предъявляя требования к ответчику, истец, исходя из положений ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, должен доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицом, к которому предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе; пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья; пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности (п. 12).

Согласно Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 834н "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению" карта заполняется врачами, медицинские работники со средним профессиональным образованием, ведущие самостоятельный прием, заполняют журнал учета пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях. В карте отражается характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности; карта заполняется на каждое посещение пациента(ки). Ведется карта путем заполнения соответствующих разделов; записи производятся на русском языке, аккуратно, без сокращений, все необходимые в Карте исправления осуществляются незамедлительно, подтверждаются подписью врача, заполняющего карту. Допускается запись наименований лекарственных препаратов на латинском языке (п. 4, 8 - 10).

В соответствии с п. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок ознакомления с оригиналами медицинской документации, отражающей состояние здоровья пациента, регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 425н "Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента".

Основаниями для ознакомления с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления. Рассмотрение письменных запросов осуществляет руководитель медицинской организации или уполномоченный заместитель руководителя.

Ознакомить пациента с документацией, которая отражает состояние его здоровья, можно тремя способами: во время приема (посещения на дому) при оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторный условиях пациент имеет право ознакомиться с записями, которые медработник сделал в медицинской документации; в структурном подразделении медицинской организации, в которой пациенты пребывают при оказании медпомощи в круглосуточном и дневном стационаре, если передвижение пациента по медицинским причинам ограничено, в том числе ввиду назначенного режима лечения; в остальных случаях пациента либо его законного представителя с медицинской организацией следует ознакомить в отдельном помещении медицинской организации.

Медицинская организация ведет журнал предварительной записи посещений и журнал учета работы помещения. Максимальный срок ожидания посещения кабинета - 30 дней, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Порядок предоставления медицинских документов, отражающих состояние здоровья, регламентирован Приказом Министерства здравоохранения РФ N 972 н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений", в соответствии с которым такие документы выдаются в форме справок и заключений.

Согласно указанного Приказа, справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или фельдшером, акушеркой в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

Медицинские заключения выдаются гражданам по результатам проведенных медицинских освидетельствований, медицинских осмотров, диспансеризации, решений, принятых врачебной комиссии, а также в иных случаях, когда законодательством Российской Федерации предусматривается наличие медицинского заключения.

Медицинские заключения должны быть выданы в срок, не превышающий 3 рабочих дней после окончания медицинских мероприятий, указанных в пункте 14 настоящего Порядка, за исключением медицинского заключения о причине смерти и диагнозе заболевания, которое должно быть выдано в день обращения лица, указанного в пункте 9 настоящего Порядка.

Сведения о выдаче гражданину справки, медицинского заключения либо их дубликатов вносятся в медицинскую документацию гражданина, если иной порядок учета выдачи справок и медицинских заключений не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, Рулев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в невролога поликлиники с 2017 года с диагнозом «доброкачественное новообразование мозговых оболочек, интрадуральная экстрамедуллярная менингиома спинногомозга на уровне Тh7-8 позвонков (МКБ:D2)», получает медицинские услуги в медицинском учреждении по месту жительства.

Как следует из поданного Рулевым Д.А. иска, ДД.ММ.ГГГГ проведен его осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ», у него имелись жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах. Рекомендовано медикаментозное лечение в условиях дневного стационара.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рулеву Д.А. проведено амбулаторное лечение в дневном стационаре в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ» в виде медикаментозного лечения медицинскими препаратами: артрозан, омез, церекард. Рекомендации после проведения лечения: тексаред 20 мг. 1 раз в день 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: трентал 100 мг. 3 раза в день, при болях тексаред 20 мг.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: трентал 100 мг. 3 раза в день, при болях тексаред 20 мг., омез по 1 таб. 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: трентал 100 мг. 3 раза в день, при болях тексаред 20 мг., пикамелон 2,0 в/м 10 дней.

В июне 2020 года проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: неотложно кетопрофен 2,0 в/м однократно.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: пикамелон 2,0 в/м., нейроспам 1 таб. 10 дней, ксефокам 8 мг. в/м 10 дней.

В июле 2020 года проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: тексаред 20 мг. по 1 таб. 10 дней, пикамелон продолжить.

В августе 2020 года проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: тексаред 20 мг.

В августе 2020 года проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение медицинскими препаратами: неотложно кетопрофен 2,0 в/м.

В августе 2020 года проведен осмотр в порядке амбулаторного наблюдения в поликлинике ГБУЗ СК «Кировская РБ». Жалобы на боли в грудном отделе позвоночника с иррадацией в обе ноги, онемение, слабость в ногах, онемение по передней части живота до уровня пупка, рекомендовано медикаментозное лечение в условиях дневного стационара поликлиники.

С 10 по ДД.ММ.ГГГГ проведено в порядке амбулаторного лечения в дневном стационаре поликлиники ГБУ СК «Кировская РБ» в виде медикаментозного лечения медицинскими препаратами: артрозан, омез, пирацетам. Рекомендации после проведения лечения: динамическое лечение при болях 10 дней.

В октябре 2020 года выдано направление на консультацию к врачу неврологу ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница».

ДД.ММ.ГГГГ выдано заключение врачом-специалистом ГБУЗ СК «Кировская РБ».

Как следует из искового заявления, по обращению истца ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Кировская РБ» о предоставлении копий мед. документации, ответ он не получил.

Вместе с тем, судом также установлено, что вся первичная медицинская документация (мед. карта больного) находится на руках у Рулева Д.А. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицалось и самим Рулевым Д.А.

Согласно скриншотов выписок осмотра невролога, представленных истцом, в них произведены исправления в части силы в правой и левой ногах на (5б) в обеих ногах, тогда как в выписке из медицинской карты стационарного больного №, сила в ногах указана как 3б в левой ноге, 4б в правой ноге.

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика установлено, что записи в амбулаторной карте Рулева Д.А. врачом-неврологом ФИО9 велись правильно. При первичном осмотре балловая система неврологических нарушений ставится согласно осмотра пациента. Дальнейшие диагностические исследования позволяют уточнить диагноз и балловую отметку. Представленные Рулевым Д.А. скриншоты выписок осмотра невролога являются первичной медицинской документацией, и указанные в них сведения никоим образом не являются основанием для установления у пациента каких-либо изменений состояния его здоровья и тем более для установления группы инвалидности. Медицинская карта больного по своей сути является журналом, где фиксируется история развития болезни, в нее заносятся записи, уточнения, рекомендации по лечению. При этом, обратил внимание суда на том обстоятельстве, что при всех балловых отметках, Рулеву Д.А. органами МСЭ было отказано в выдаче свидетельства об инвалидности.

Как пояснила третье лицо Болгова К.Е., внесенные ею в осмотры невролога исправления полностью соответствовали неврологическому статусу Рулева Д.А.

При этом, суд соглашается с мнением представителя ответчика о том, что наличие в представленных истцом скриншотах выписок осмотра невролога исправлений не нарушает его прав на оказание медицинской помощи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был назначен и проведен врачебный консилиум, целью проведения которого являлось установление целесообразности направления Рулева Д.А. на МСЭ, в связи с предоставлением последним заключения невролога консультативной поликлиники г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, где ему установлен диагноз: интрадуральная менингиома спинного мозга уровня D 8-9, состояние после оперативного лечения от ДД.ММ.ГГГГ, удаление интрадуральной менингиомы на уровне D 8-9, выраженный нижний спастический парапарез, нарушение функций передвижения, нарушение функций тазовых органов, дискуляторная энцефалопатия 2 ст. сложного генеза, стойкий выраженный цефалгический синдром, выраженный вестибуло-атактический синдром, мнестическое снижение.

На основании вышеобозначенного консилиума врачебной комиссии ГБУЗ СК «Кировская районная больница», подписанного председателем ВК ФИО5 и членами ВК ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в отношении Рулева Д.А. прогрессирования заболевания не выявлено: зрачки S=D, глазодвижение в полном объеме, нистагма, диплопии нет, патологические стопные знаки Баблинского положителен, в позе Ромберга покачивается, тремор рук и пальцев вытянутых рук, передвигается без трости, походка без изменений, нарушения чувствительности неубедительны, ПНП удовлетворительно, сила в нижних конечностях 4-4,5 балла, в верхних конечностях не изменена, мышечный тонус снижен в ногах, ПКП без патологии, тазовых нарушений нет (без абсорбирующего белья). При этом, с заключением невролога консультативной поликлиники г. Ставрополя члены консилиума не согласились, поскольку пациент передвигается свободно, без опоры на трость, адсорбирующее белье не носит. С целью решения вопроса направления на МСЭ пациенту повторно предложено получить лечение и обследование в условиях неврологического отделения Краевой КБ г. Ставрополя, от которого он категорически отказался.

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ на основании справки врачебной комиссии ГБУЗ СК «Кировская районная больница» №, подписанной председателем ВК ФИО5 и членами ВК ФИО6, ФИО7, ФИО8, Рулеву Д.А. отказано в оформлении формы №/у, в связи с отсутствием нарушения здоровья, неполным проведением диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий.

Данных, свидетельствующих о том, что данным обстоятельством (наличие исправлений) истцу причинены нравственные и физические страдания, могущие служить основанием для взыскания судом компенсации морального вреда, не имеется.

При этом, судом учитывается и наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Кировскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Рулева Д.А., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, а также постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем Кировского МСО СУ СК РФ по СК, согласно которому в отношении врача ГБУЗ «Кировская РБ» ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. си. 292, 303 УК РФ.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения действиями ответчика его прав и законных интересов, в то время как по смыслу ст. ст. 1, 11, 12, 13 ГК РФ и ст. ст. 3, 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 972 н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений" предусмотрена возможность выдачи лишь справок и медицинских заключений, возможность предоставления пациенту полной копии медицинской документации вышеназванным Приказом не предусмотрена, нарушений прав истца на выдачу копии медкарты, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░.