Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6443/2010 от 21.10.2010

Судья Екимова Н.И. Дело №33-6443/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Глушкова М.В. и Кореневой И.В.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Лужанского А.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2010 года, по которому взысканы с Лужанского А.А., ИНН ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ... ..., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего взыскано ... руб.

Взыскана с Лужанского А.А. государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.Воркуте РК обратилась в суд с иском к Лужанскому А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Лужанский А.А., исковые требования признал частично.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лужанский А.А. не согласен с решением и просит его отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда, подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что Лужанский А.А., являясь собственником ряда транспортных средств, обязан в соответствии со ст. 357 НК РФ оплачивать транспортный налог.

Лужанскому А.А. ИФНС России по г.Воркуте РК направлялось требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и пеней в размере ... руб., однако указанные суммы ответчиком уплачены не были.

Установив, что трактор ... государственный номер ... не являлся объектом налогообложения, поскольку был снят с регистрационного учета и не принадлежал ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, суд уменьшил размер недоимки по транспортному налогу и пеней в части указанного транспортного средства.

Обоснованно не исключена из расчета недоимка по транспортному налогу за транспортное средство ... государственный номер ..., поскольку, как установил суд, транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ, а ИФНС России по г.Воркуте просит взыскать недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки и исследования в судебном заседании в суде первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полностью, выводы подробно мотивированы судом в решении и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для отмены законного и обоснованного решения судебная коллегия не усматривает.

Дело разрешено судом в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.361ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда РК от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лужанского А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи