Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2013 ~ М-402/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/13 по заявлению Мельниковой Н.М. к ГУ СРО ФСС филиал №5 о признании права на обращение за выплатой,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ СРО ФСС филиал №5 о признании права на обращение за выплатой. В обосновании своих требований указывает, что Мельникова Н.М. работала с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» по ДД.ММ.ГГГГ Из этой организации она ушла в декретный отпуск в соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ и ей не выплатили пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> объясняя тем, что у организации нет денег. Тем самым нарушали закон.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд восстановить пропущенной срок о признании права на обращение за выплатой пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет, о признании уважительной причины пропуска срока обращения за назначением пособия в филиал № 5 ГУ-СРО ФСС, <адрес>

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просила суд восстановить пропущенной срок на обращение в филиал №5 ГУ СРО ФСС за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о признании уважительной причины пропуска срока на обращения за назначением пособия в филиал № 5 ГУ-СРО ФСС, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседани истец Мельникова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика Матвеева Ю.В. не возражала против удовлетворения уточненных требований истца, полагая, что причины пропуска срока Мельниковой Н.М. являются уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мельникова Н.М. работала с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Средневолжская ассоциация промышленных предприятий» (л.д.15-17) по ДД.ММ.ГГГГ, из этой организации она ушла в декретный отпуск в соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ и ей не выплатили пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (пятьдесят четыре тысячи рублей), объясняя тем, что у организации нет денег.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приминает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признал иск в полном объеме, при этом права и интересы третьих лиц не нарушены, признание иска не противоречит закону. У суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2007г. №74 «Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком» уважительными причинами пропуска срока обращения за пособием являются:

. Непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.).

2. Длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев.

3. Переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания.

4. Вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы.

5. Повреждение здоровья или смерть близкого родственника.

6. Иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Учитывая те обстоятельства, что заявитель состояла в трудовых отношениях с работодателем и пропустила установленный законодателем срок обращения в ФСС в связи с тем, что предпринимала попытки получения пособия в ином порядке, включая судебный, суд находит причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Мельниковой Н.М. о признании причин пропуска срока на обращение за выплатой уважительными подлежат удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мельниковой Н.М. к ГУ СРО ФССС филиал №5 о признании права на обращение за выплатой удовлетворить.

Восстановить пропущенной срок на обращение в филиал №5 ГУ СРО ФСС за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, признав уважительной причину пропуска срока на обращения за назначением пособия в филиал № 5 ГУ-СРО ФСС.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.03.2013 г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.