Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2019 от 03.04.2019

        Дело № 1-226/2019

        24RS0028-01-2019-001102-92

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          29 апреля 2019 г.                                                                                            город Красноярск

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Фроленко С.И.,

        при секретаре Фадееве И.С.,

        с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

        подсудимого Коренева С.В.,

        защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Шерстобитовой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коренев С.В., <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Коренев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Коренев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, – по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Коренев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что знал, что был лишен права управления транспортными средствами в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ после употребления пива, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №; возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками Росгвардии. С показаниями алкотестера, выявившего состояние опьянения 0,97 мг./л. согласен, от медосвидетельствования в КГБУЗ «ККНД №» отказался, потому, что понимал, что показания, свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения, будут еще больше. В настоящее время признает, что свидетели ФИО7 и ФИО8 дали показания в его пользу, сообщив не соответствующие действительности сведения о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и показаниями свидетелей обвинения согласен в полном объеме.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Коренев С.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, согласующимися между собой:

- показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что является старшим полицейским 1 роты 3 батальона полиции ФГКУ УВО ВНГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, двигаясь совместно с ФИО9 на служебном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, остановились на светофоре. Перед автомобилем стоял автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который не начал движение, когда загорелся зеленый сигнал светофора, после звукового сигнала, поданного ФИО9, автомобиль начал движение «рывками», без необходимости перестраивался в другой ряд, выезжая на полосу встречного движения. Бродунов проследовал за указанным автомобилем, который по междворовым проездам подъехал к дому № по <адрес>, и преградил выезд. Когда он и ФИО9 вышли из служебного автомобиля, двигатель автомобиля «<данные изъяты> не был заглушен, он быстрым шагом дошел до автомобиля, на водительском сиденье которого находился Коренев С.В., на пассажирском – ФИО7 На требование предъявить документы на автомобиль и право управления транспортным средством Коренев С.В. ответил, что их нет, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО8 Поскольку от Коренев С.В. исходил резкий запах алкоголя, последний имел заторможенную реакцию, он спросил у Коренев С.В., употреблял ли он спиртное, последний сказал, что да, но когда и где – не говорил. В автомобиле и в руках у Коренев С.В. и Шугалей бутылок с напитками не было. Он связался с дежурным и попросил вызвать наряд ДПС, который приехал примерно через 15-20 минут, в это время Коренев С.В. и Шугалей спиртные напитки не употребляли, от автомобиля не отлучались. Когда прибыли сотрудники ДПС, он передал им рапорт о задержании Коренев С.В.. Поскольку у Коренев С.В. не было документов, удостоверяющих личность, сотрудники ДПС повезли его в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО15 (т.1 л.д.150-153);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что является инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он и ФИО11 прибыли к дому № <адрес>, около автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион находился Коренев С.В. и сотрудники Росгвардии. Старший экипажа Савин передал рапорт о задержании Коренев С.В. и самого задержанного, который для удостоверения личности был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». Совместно с Коренев С.В. они вернулись на место задержания, однако, понятых там не нашли, в связи с чем выехали на проезжую часть дороги по <адрес>, где Коренев С.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. В 22 часа 49 минут Коренев С.В. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», показавшего наличие алкоголя в пробе воздуха в количестве 0,97 мг/л., от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «ККНД №» отказался, о чем составлен протокол. В отношении Коренев С.В. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях усматривается    состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль «Toyota Ist» помещен на спецстоянку по <адрес> (т.1 л.д.154-158);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО10 (т.1 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов совместно с парнем по имени Алексей принимал участие в качестве понятого при составлении сотрудником ДПС протокола об отстранении ранее незнакомого Коренев С.В. от управления транспортным средством, при этом от Коренев С.В. исходил сильный запах алкоголя, он невнятно говорил. Коренев С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотест», показавшего в пробе выдыхаемого воздуха наличие алкоголя 0,97 мг/л. Коренев С.В. оспаривал не наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха, а сам факт управления автомобилем в состоянии опьянения, поэтому написал в акте освидетельствования, что он не согласен с освидетельствованием, при этом от освидетельствования на состояние опьянения в КНД отказался, о чем был составлен протокол. Также сотрудником ДПС был составлен протокол задержания транспортного средства Коренев С.В. в котором он поставил свою подпись (т.1 л.д.163-165);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что является полицейским-водителем 1роты 3 батальона полиции ФГКУ УВО ВНГ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов по радиоэфиру он услышал, что экипаж 313 просит помощи по адресу: <адрес>. Он и Васильев проехали по указанному адресу, рядом с автомобилем «<данные изъяты>» находились Коренев С.В. и Шугалей, в ходе беседы он почувствовал, что от них обоих исходит запах алкоголя. Со слов сотрудников Савина и Бродунова ему стало известно, что Коренев С.В. и Шугалей были задержаны, так как кто-то из них управлял автомобилем «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут приехал наряд ДПС, Коренев С.В. и Шугалея Савин передал сотрудникам ДПС. После чего он и Васильев уехали, а Савин и Бродунов остались с нарядом ДПС и задержанными. В его присутствии Коренев С.В. и Шугалей пиво и другие алкогольные напитки не употребляли. В руках у Коренев С.В. и Шугалей никаких бутылок с напитками и пустых бутылок не было                                                           (т.1 л.д.195-197);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, давшего пояснения, аналогичные показаниям ФИО13 (т.1 л.д.198-200);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Коренев С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.15);

- рапортом старшего полицейского 1 роты 3 батальона УВД по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Коренев С.В., имеющего признаки опьянения, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.17);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Коренев С.В. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, который (т.1 л.д.18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут с помощью измерительного прибора установлено состояние алкогольного опьянения Коренев С.В., показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л. (т.1 л.д.19);

- бумажным носителем показаний прибора «Alcotest 6810» № ARАК-1965, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут Коренев С.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л. (т.1 л.д.20);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 5 минут Коренев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.22);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коренев С.В., управлявшего транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (т.1 л.д.23);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коренев С.В., согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное Коренев С.В. административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Коренев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.71-72);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Коренев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (т.1 л.д. 102);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Коренев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (т.1 л.д.112-113);

- сообщением ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» согласно которому Коренев С.В. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение <адрес> категории «А,В,С» действительное до ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами на общий срок 78 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого зафиксирована обстановка места совершения преступления и автомобиль «Toyota Ist», государственный регистрационный знак У 671АТ, 124 регион (т.1 л.д. 29-33);    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Коренев С.В., в ходе которой ФИО15 полностью подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.235-241);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО16 и подозреваемым Коренев С.В., в ходе которой ФИО16 полностью подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.225-231);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО7 и ФИО15, в ходе которой ФИО15 полностью подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д.174-181);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО7 и ФИО16, в ходе которой ФИО16 полностью подтвердил ранее данные показания. (т.1 л.д.182-187).

        Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, вина Коренев С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Коренев С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Коренев С.В. не проводилась, при этом, учитывая, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Коренев С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Коренев С.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и отсутствие дохода.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Коренев С.В. ребенка 2014 г. рождения.

    На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Коренев С.В., который на учете в КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПНД №», а также у врача-нарколога и врача-психиатра Приаргунской ЦРБ не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен в автосервисе, на момент рассмотрения дела его заработная плата является единственным источником дохода его семьи, поскольку ФИО8, с которой Коренев С.В. состоит в фактических семейных отношениях, не работает.

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Коренев С.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая имущественное положение Коренев С.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка и ФИО8, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, основания для освобождения Коренев С.В. от уголовной ответственности отсутствуют.

    Мера пресечения в отношении Коренев С.В. не избиралась, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает, вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коренев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Коренев С.В., отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко