Решение по делу № 4/10-5/2015 от 17.03.2015

Дело № 4/10-5/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А., с участием прокурора – помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Русяевой Д.И.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Янбаевой В.Ш.,

осужденного Гулина А.А.,

рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Янбаевой В.Ш. о замене штрафа другим видом наказания Гулину А.А. <данные изъяты>

осужденному 29 декабря 2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 150001 руб.) к штрафу в размере 100 000 рублей, по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 478207 руб.) к штрафу в размере 120 000 рублей, на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Янбаева В.Ш. обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Гулина А.А., осужденного 29 декабря 2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 150001 руб.) к штрафу в размере 100 000 рублей, по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 478207 руб.) к штрафу в размере 120 000 рублей, на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в установленный срок штраф уплачен не был. Приговор от 29 декабря 2014 года вступил в законную силу 13 января 2015 года. На основании исполнительного листа Рузаевского районного суда, выданного по указанному приговору 4 марта 2015 года, возбуждено исполнительное производство №.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись, разъяснены положения статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также осужденному было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренной статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которым осужденный Гулин А.А. не воспользовался.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Янбаева В.Ш. просила представление удовлетворить, доводы, изложенные в представлении поддержала.

Осужденный Гулин А.А. возражал против удовлетворения представления, подтвердил, что штраф в установленные сроки он не оплатил в связи с отсутствием денежных средств, за отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа в суд не обращался.

Заслушав объяснения судебного пристава, осужденной, проверив представленные материалы, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гулин А.А. осужден 29 декабря 2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 150001 руб.) к штрафу в размере 100 000 рублей, по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств в размере 478207 руб.) к штрафу в размере 120 000 рублей, на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.

Статья 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 2 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Часть 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Санкция части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наказания предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Исполнительное производство в отношении Гулина А.А. возбуждено 4 марта 2015 года, он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснены порядок и сроки добровольной уплаты штрафа, а также последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

Гулин А.А. за отсрочкой либо рассрочкой штрафа не обращался, в установленный законом срок штраф не уплатил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить представление судебного пристава исполнителя и заменить штраф на другой вид наказания, предусмотренный статьей 44 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку принудительные работы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время не применяются, а лишение свободы, так же предусмотренные указанной санкцией, в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено быть не может.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначенное Гулину А.А. вышеуказанным приговором суда наказание в виде штрафа заменить на иное наказание, а именно на наказание в виде исправительных работ с их отбыванием по основному месту работы.

Доводы осужденного о необходимости истребования сведений о причинах неуплаты штрафа, поскольку у него отсутствуют денежные средства, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат правовой позиции, изложенной в п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания".

Руководствуясь статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Янбаевой В.Ш. о замене Гулину А.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания – удовлетворить.

Наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, назначенное Гулину А.А. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 декабря 2014 года, заменить на наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий