Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2013 от 27.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2013 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Кочетова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой И. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области Коробач Е.В. от <дата обезличена> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» Павлович Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что в постановлении мирового судьи имеется указание о том, что у Пономаревой И.В. не имелось денежных средств для оплаты штрафа. Вместе с тем, Пономарева И.В. в период с марта 2012 года по март 2013 года 8 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что свидетельствует о том, что у последней имелись денежные средства, хотя бы на бензин для автомобиля. Размер штрафа, который подлежал уплате Пономаревой И.В., равен 100 руб. Срок, предоставленный для уплаты штрафа до <дата обезличена>, достаточно длительный. В связи с этим у Пономаревой И.В. имелась реальная возможность для уплаты штрафа и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с указанным просит суд отменить указанное постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Пономарева И.В. не явилась, о времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек. В связи с этим за пределами указанного срока вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Краснотурьинска Свердловской области Коробач Е.В. от <дата обезличена> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой И. В., оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» Павлович Д.В- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Т.Т. Кочетова