Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2016 ~ М-419/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-383/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка                                                                               03 ноября 2016 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Сурковой С.В. к Дементьеву Е.В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Суркова С.В. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Дементьеву Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей, понесенного в связи с организацией похорон Сурковой Н.А. и оплатой ее долгов, а также компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, поскольку в связи со смертью матери Сурковой Н.А. она перенесла нравственные страдания.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 12 октября 2016 г.на 11 часов 30 минут. О судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной и простой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 25).

В судебное заседание 12 октября 2016 года истец Суркова С.В. не явилась, не сообщив суду о причине неявки и не ходатайствуя об отложении дела.

Повторно дело назначено к рассмотрению на 03 ноября 2016 года на 10 часов 00 минут, о чем участники процесса, в том числе истец, извещены надлежащим образом путем направления заказной и простой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37). Истец Суркова С.В. в судебное заседание не явилась повторно, не уведомив суд о причине неявки, об отложении дела не ходатайствовала, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Дементьев Е.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время находится в местах лишения свободы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, гражданское дело по иску Сурковой С.В. к Дементьеву Е.В. о возмещении ущерба дважды назначалось к слушанию на 12 октября 2016 года и 03 ноября 2016 года. Истец Суркова С.В. в судебное заседание дважды не явилась по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом о времени и месте слушания дела была извещена, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Ответчика Дементьев Е.В. рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ судья, при указанных обстоятельствах, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сурковой С.В. к Дементьеву Е.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                      С.В. Чернова