Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-5844/2022 от 20.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

28 июня 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Троякова Р.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5844/2022,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования КПК «Столичная Сберегательная Компания» к Троякову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года.

Не согласившись с решением, представителем ответчика в суд подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 19 мая 2023 года ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением судьи от 19 мая 2023 года, апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 июня 2023 года, в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, кроме того, в жалобе отсутствуют основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, отсутствует документ о высшем юридическом образовании лица, подписавшего жалобу.

14 июня 2023 года в адрес Тверского районного суда г.Москвы представителем ответчика во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлен диплом о высшем юридическом образовании представителя ответчика и кассовый чек о направлении 14 июня 2023 года в адрес истца копии апелляционной жалобы (РПО № 11715283512787), при этом, 28 июня 2023 года от КПК «Столичная Сберегательная Компания» поступило заявление, к которому был приложен запечатанный почтовый конверт (РПО № 11715283512787), в котором отсутствовало содержимое, т.е. копия апелляционной жалобы, подлежащая направлению истцу.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении судьи от 19 мая 2023 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Троякова Р.В. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-5844/2022, возвратить.

Разъяснить Троякову Р.В., что на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Утешев С.В.