Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2743/2015 ~ М-2742/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-2439/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 14 декабря 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.

с участием:

истца-ответчика Витчикова Р.И.

представителя истца ФИО9 по ордеру

представителя ответчика администрации г. Невинномысска ФИО10, ФИО11,

истца Витчикова С.В.,

третьего лица ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по ул. <адрес>, г. Невинномысска Ставропольского края.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана вынужденным переселенцем.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ЖК РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

Постановлением главы города Невинномысска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 поставлена учет в администрацией г. Невинномысска, для улучшения жилищных условий.

Основанием для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилищных условий послужил п. 11.8 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Ставропольском крае, утвержденных решением крайисполкома и президиума крайсовпрофа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением и не имеющие другой жилой площади.), а именно то, что на то момент ФИО13 и ее сын ФИО6 занимали две комнаты № и № по адресу: г. Невинномысск, ул. <адрес>, иного жилья ни в собственности ни в пользовании не имели.

При этом следует заметить, что на учет по улучшению жилищных условий ФИО4 была поставлена как лицо, проживавшее в общежитии, но не как вынужденный переселенец как на то указывает в своем заявлении ФИО4 хотя и имеет статус вынужденного переселенца.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приобретает в собственность <адрес> «<адрес> по ул. <адрес>. Невинномысска, что подтверждается свидетельством о регистрации права № АЗ 848186 от ДД.ММ.ГГГГ, где регистрирует как себя, так и свою мать ФИО4

Регистрация ФИО4 была проведена на постоянной основе, что подтверждается заявлением ФИО6 в ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в г. Невинномысске от ДД.ММ.ГГГГ, а так же домовой книгой, где в графе: Цель приезда, и на какой срок: указанно – постоянно.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Таким образом, в виду прямого указания закона истец является членом семьи собственника жилого помещения, общей площадью 44,7 кв. м, где на каждого члена семьи приходится по 22,35 кв. м общей площади жилого помещения.

В соответствии с ч.2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 25.1 Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в крае, утвержденном решением исполнительного комитета Ставропольского краевого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого у граждан отпали основания для признания их нуждающимся в улучшении жилищных условий. Данные положения продублированы в п. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, граждане снимались с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

Решением Думы г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ» утверждена учетная норма площади жилого помещения на территории города Невинномысска в размере 13 кв. м. общей площади жилого помещения, приходящуюся на одного человека.

Учитывая, что в настоящее время жилищные условия ФИО4 улучшены, в результате чего отпали основания для предоставления ей жилого помещения.

Следовательно, постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии ФИО4, с учета нуждающихся в жилых помещениях» является законным.

К доводам истца ФИО4 о том, что она начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в квартире <адрес> в г. Невинномысске по договору найма жилого помещения, что ее проживание в квартире носит временный характер, суд относится критически и считает их приведенными лишь в поддержание исковых требований.

О том, что регистрация ФИО4 в <адрес> в г. Невинномысске, носит постоянный характер указывает в своем исковом заявлении истец Витчикова С.В. в котором ставит вопрос о признании ФИО4 не приобретшей постоянного бессрочного пользования жилым помещением в указанной квартире.

Кроме того, как указанно выше, данные доводы опровергаются регистрация ФИО4 на постоянной основе, а так же записью в домовой книге.

Таким образом, право на улучшение жилищных условий и право состоять на льготной очереди по улучшения жилищных условий было ФИО4 утрачено после регистрации на постоянной основе в <адрес> в г. Невинномысске, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, об улучшении своих жилищных условий ФИО4 необходимо было поставить в известность жилищный отдел администрации г. Невинномысска, что ею сделано не было.

Представление же в администрацию г. Невинномысска договоров о найме жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, лицом утратившим право на улучшение жилищных условий, по мнению суда, являлось попыткой ввести в заблуждение учетный орган администрации г. Невинномысска, с целью продолжать оставаться на учете в качестве лица нуждающегося в улучшении своих жилищных условий.

Критически суд относится и к доводам истца о том, что она не является членом семьи своего сына ФИО6 опровергается актом обследования проживания семьи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в состав ее семьи входит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же собственник указанного жилого помещения, зарегистрированный по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 не смогла достоверно подтвердить либо опровергнуть факт проживания ФИО6 в <адрес> в г. Невинномысске, пояснив, что видела в квартире вещи сына ФИО6 а так же то, что ФИО6 помогает матери.

Из показаний допрошено в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, что поселял в квартиру мать как временно проживающую, так как у нет своего жилья, при этом срок ее проживания в квартире не оговаривался.

Анализируя в совокупности доказательства представленные в деле с показаниями свидетеля ФИО6 суд приходит к выводу, что поселение и регистрация ФИО4 в <адрес> в г. Невинномысске, было на постоянной основе.

К показаниям истца Витчикова С.В. о том, что ФИО4 на момент регистрации в квартире не являлась членом семьи ФИО6 суд относится критически и считает ее приведенной в качестве поддержания выбранной позиции, поскольку как она, так и ее муж ФИО6 являются близкими родственниками ФИО4 и имеют прямую заинтересованность в положительном исходе дела в пользу ФИО4

Рассматривая и разрешая исковые требования Витчикова С.В. о признании Витчикова Р.И. не приобретшей права постоянного пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Так в ходе рассмотрении заявленных требований, ответчик пояснила суду, что фактически спора о праве проживания между нею и истцом нет, и не возникало ранее. Она данные требования признает, поскольку собиралась проживать в данной квартире только до получения своего жилья.

Из пояснений данных суду истцом Витчикова С.В. следует, что она знала о том, что ее муж зарегистрировал в <адрес> в г. Невинномысске свою мать ФИО4 Всегда считала ее временным жильцом, и только то обстоятельство, что ФИО4 сняли с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилья, сподвигло ее написать данное исковое заявление, с целью помочь ФИО4 восстановиться в очереди на улучшение жилищных условий, путем признания ее не приобретшей права постоянного пользования жилым помещением в <адрес> в г. Невинномысске.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО15 в собственность в браке, является в силу закона их общей супружеской собственностью, требования заявлены в защиту законных интересов, исковые требования признаны ответчиком, суд считает необходимым их удовлетворить.

РЕШИЛ:

Исковые требования Витчикова С.В. к Витчикова Р.И. удовлетворить.

Признать Витчикова Р.И. не приобретшей права постоянного бессрочного пользования жилым помещением в <адрес> в г. Невинномысске.

В удовлетворении исковых требований Витчикова Р.И. к администрации г. Невинномысска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 30 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет представлен сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Васькин