Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2015 от 30.10.2015

дело № 1-223/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 12 ноября 2015 года

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Кононова С.Г.,

подсудимого Лазарева В.А,

защитника адвоката Огай А.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы <адрес> №н 055460,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Лазарева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Лазарев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

     Лазарев В.А. 25.07.2015 года, около 12 часов, находясь на участке местности, <данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, сорвал, то есть, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством «марихуаной», обшей массой в сухом виде 19,328 гр., с учетом проведенной 05.09.2015 г. экспертизы № 62, что является значительным размером, которые принес к себе домой по адресу; <адрес>, где высушил, измельчил, после чего, сложил в полимерный пакет, и в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3 -Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить в указанном домовладении до 05 сентября 2015 года, спрятав пакет с коноплей в картонном ящике, стоящем в прихожей жилого дома.

    05.09.2015 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 27 минуты в ходе проведенного на основании постановления Кировского районного суда обследования домовладения <данные изъяты> сотрудниками ОМВД РФ по Кировскому району был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

    Согласно заключению эксперта химика № 62 от 05.09.2015 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», массой <данные изъяты> гр..

    Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана), занесен в Список наркотических веществ и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), свыше 6 гр. является значительным размером.

Подсудимый Лазарев В.А. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Лазарев В.А. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Огай А.С. подтвердил, что ходатайство его подзащитным Лазаревым В.А. заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства: признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Государственный обвинитель по делу Кононов С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия подсудимого Лазарева В.А. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев В.А. обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Лазарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лазареву В.А., суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Преступление, которое совершил Лазарев В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

    Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения Лазареву В.А. наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и исправлению осужденного.

    С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления суд посчитал невозможным применение при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 19,178 гр.; пластиковая бутылка с обрезанным дном, на поверхности которой выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол», - подлежат уничтожению.    

    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Лазарева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования по месту жительства осужденного по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных в лице Филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК.    

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазарева В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кировскому району: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 19,178 гр.; пластиковую бутылку с обрезанным дном, на поверхности которой выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол», - уничтожить.    

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев